Sở TN&MT với vụ Trung tâm Dược Giảng Võ: Hỏi thẳng, trả lời chung chung

Một số bài báo về vụ Trung tâm Dược Giảng Võ đăng tải trên Báo  GĐ&XH.

Sau khi GĐ&XH số 97 đăng tải bài viết: Sở TN&MT Hà Nội “tiền hậu bất nhất”, phản ánh quan điểm của Sở liên quan đến Trung tâm Dược 148 Giảng Võ (Hà Nội), ngày 15/8 trong buổi làm việc với chúng tôi, đại diện Sở này cho hay, do không có căn cứ nên không thể khẳng định được đúng – sai, Sở chỉ nói về mặt nguyên tắc…

 

Dư luận nghi ngờ sự bao che

Trong buổi làm việc chiều ngày 15/8, ông Nguyễn Minh Mười- Trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp của Sở Tài nguyên & Môi trường Hà Nội (Sở TN&MT) khẳng định với phóng viên GĐ&XH: Đến ngày 15/8, Công ty TNHH Một thành viên Hội trợ Triển lãm Việt Nam (sau đây viết tắt là Cty - PV) chưa ký hợp đồng thuê đất với Sở TN&MT. Mặc dù trước đó, ngày 30/1/2011, UBND TPHà Nội tại Quyết định số 654/QĐ-UB yêu cầu Cty thanh lý hợp đồng số 116-245-99/ĐC- HĐTĐ ngày 27/3/1999, mà Cty ký với Sở TN&MT Hà Nội thuê 68.380m2 đất (Trung tâm Dược tồn tại ở vị trí đất này), phải ký lại hợp đồng thuê đất hàng năm, sử dụng đất vào mục đích triển lãm.

Mặc dù không ký hợp đồng thuê đất, không thực hiện nghĩa vụ thuế, không đảm bảo điều kiện kinh doanh như quy định tại Nghị định 79 của Chính phủ và Thông tư 48 của Bộ Y tế, nhưng Trung tâm Dược (TTD) Giảng Võ vẫn tiến hành cho các doanh nghiệp thuê ki ốt kinh doanh dược. Hơn nữa, như trước đó GĐ&XH đã phản ánh, Cty này còn tiến hành xây dựng trái phép trên đất của TP Hà Nội, nhưng không bị xử lý.

Căn cứ xác thực là ngày 31/7, tại Văn bản số 131/TTrXD của Thanh tra Xây dựng quận Ba Đình trả lời Báo GĐ&XH cho rằng việc xây dựng, sửa chữa tại TTD Giảng Võ thuộc diện miễn giấy phép xây dựng.

Chúng tôi có đủ căn cứ cho rằng trả lời trên của Thanh tra Xây dựng quận Ba Đình là không thỏa đáng. Cty này đến thời điểm hiện tại (ngày 16/8/2012) vẫn không có hợp đồng thuê đất với Sở TN&MT, như chỉ đạo của UBND TP Hà Nội. Vậy Cty không có quyền sử dụng hợp pháp diện tích đất trên (trên 68.000m2 đất, vị trí xây dựng TTD).

Vấn đề được đặt ra với Thanh tra Xây dựng quận Ba Đình là Cty đã xây dựng trên phần đất không phải của Cty, như vậy có đúng với các quy định về xây dựng không? Hành vi xây dựng trái phép trên đất do thành phố quản lý vì sao không bị xử lý?

Trước văn bản trả lời của Thanh tra Xây dựng quận Ba Đình, dư luận cho rằng có sự bao che đối với việc xây dựng trái phép ở TTD Giảng Võ và đề nghị cơ quan chức năng làm rõ vấn đề này.

 

 Chỉ nói về mặt “nguyên tắc”

Như trước đó GĐ&XH đã phản ánh, trong khi ý kiến của nhiều cơ quan chức năng Hà Nội đều thống nhất cần phải “khai tử” TTD Giảng Võ, do có sai phạm và không đáp ứng đủ điều kiện kinh doanh dược, thì vụ việc đã bị rối tung khi ngày 30/7, ông Vũ Văn Hậu- Giám đốc Sở TN&MT Hà Nội ký ban hành văn bản 2882/STNMT-KHTH (Văn bản này có đoạn: Việc Công ty TNHH MTV Trung tâm Hội chợ Triển lãm VN sử dụng đất tại 148 Giảng Võ vào mục đích sử dụng đất “làm cơ sở triển lãm…là phù hợp với quy định tại Quyết định 654 của UBND TP Hà Nội).

Dư luận cho rằng văn bản 2882 có tính chất hướng dẫn doanh nghiệp “lách” sai phạm, “lập lờ đánh lận con đen”, thiếu minh bạch bởi nêu là “làm cơ sở triển lãm”, nhưng không nêu là triển lãm mặt hàng gì? Doanh nghiệp có được kinh doanh dược ở đây không? Văn bản này đã ngay lập tức làm cho các Sở ngành khác của Hà Nội bối rối, không biết xử lý thế nào. Phần tiểu thương, họ bối rối không biết có được kinh doanh thuốc ở TTD Giảng Võ hay không? Khi TTD bị đóng cửa (thời hạn thuê đất từng năm một) để thực hiện dự án như Chính phủ phê duyệt thì thiệt hại về vật chất của họ, ai và cơ quan nào sẽ phải chịu trách nhiệm? 

Để làm rõ vấn đề này, ngày 15/8, phóng viên đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Minh Mười- Trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp, Sở TN&MT Hà Nội. Tuy nhiên, tại buổi làm việc, ông Mười đã không trả lời trực tiếp vào các câu hỏi. Cụ thể, phóng viên đặt câu hỏi vì sao hơn 1 năm nay Cty không ký hợp đồng thuê đất tại 148 Giảng Võ, nhưng vẫn sử dụng đất mà không bị kiểm tra, xử lý? Vì sao quan điểm xử lý của Sở TN&MT lại có sự bất nhất, quay ngoắt 1800?   

Ông Mười chỉ khẳng định: “Phần 6.682m2 là diện tích đất thuê và phải trả tiền để làm hội chợ. Đến nay, Cty này vẫn chưa ký hợp đồng với Sở.

Hôm cán bộ Sở đi họp ở Sở Y tế thì phải hiểu là chức năng, nhiệm vụ, ngành nghề kinh doanh của họ có được cho phép thuê lại hay không? Nếu nó có chức năng kinh doanh bất động sản thì nó khác, không có chức năng kinh doanh bất động sản thì lại khác. Nó không được cho phép các đơn vị khác cho thuê lại. Chúng tôi không nhìn thấy hợp đồng nên chúng tôi không thể khẳng định được Cty này cho thuê mặt bằng hay làm hội chợ thuốc. Không có căn cứ nên không thể khẳng định được họ đúng hay họ sai. Hôm họp với các Sở thì không có hồ sơ, tài liệu nên chúng tôi chỉ nói về mặt nguyên tắc mà thôi. Nguyên tắc là Cty phải tổ chức, hoạt động sao đúng với chức năng, nhiệm vụ được giao”- ông Mười nói.

Về câu hỏi: Chức năng, nhiệm vụ quản lý Nhà nước của Sở như thế nào khi đất chưa ký hợp đồng cho thuê mà Cty vẫn xây dựng, sửa chữa, cho thuê? Ông Mười cho rằng: “Việc quản lý xây dựng là thuộc chính quyền địa phương. Kinh doanh và triển lãm là hai cái hoàn toàn khác nhau. Nếu kinh doanh ở đó thì phụ thuộc vào Sở Y tế và Sở Kế hoạch và Đầu tư. Chúng tôi không bình luận về việc đúng hay sai. Trong Quyết định 654 của TP là ký hợp đồng hàng năm và sử dụng đúng mục đích được giao là làm Trung tâm triển lãm. Nếu sử dụng sai mục đích thì cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phát hiện được thì phải xử lý. Sai thì phải có kết luận của cơ quan Thanh tra Sở, Thanh tra TP xử lý”.

Hà Châu