Bức xúc vì hàng bình ổn giá cao

Chúng tôi tiếp tục khảo sát và ghi nhận những bức xúc, kiến nghị của người dân và cùng với đó là sự lúng túng của cơ quan quản lý liên quan đến chương trình lớn này.

 

“Hàng bình ổn thất tín với gia đình tôi”

 

Đến gian hàng bình ổn giá, người tiêu dùng vẫn xem kỹ giá. Ảnh: M.H

 

Hơn 150 tỷ đồng cho bình ổn giá đợt 2   UBND TP Hà Nội vừa ra Quyết định về việc tạm ứng 155,5 tỷ đồng vốn đợt 2 cho 12 doanh nghiệp  để dự trữ 9 nhóm mặt hàng thiết yếu, gồm gạo, thịt lợn, thịt gà, vịt,  trứng gà, vịt, thực phẩm chế biến từ thịt gia súc, gia cầm, thủy sản, dầu ăn, đường. Thời gian thực hiện từ nay đến hết tháng 4/2012, với lãi suất 0%.   Cả năm, tổng số vốn cho các doanh nghiệp Hà Nội  tham gia bình ổn là 475 tỷ đồng.

Tại siêu thị Intimex phố Hào Nam (Hà Nội) - một địa điểm treo biển bán hàng bình ổn - ông Trần Đình Chiến (phố Vũ Thạnh, phường Cát Linh, quận Đống Đa) một khách hàng ở đây cho biết: “Tôi vào siêu thị bình ổn nhưng không có nghĩa là để chọn mua hàng bình ổn. Đây là siêu thị gần nhà nên tôi đến mua cho tiện. Bản thân tôi không còn quan tâm đến hàng bình ổn giá nữa vì hàng bình ổn thất tín với gia đình tôi. Từ 4 tháng trước, khi bắt đầu triển khai chương trình bình ổn giá, cũng như những năm trước vợ tôi đã đi khảo giá những nhóm hàng bình ổn để so sánh với thị trường. Khi về bà ấy lại lắc đầu và kết luận: Vẫn như những năm trước thôi, giá vẫn bằng. Thậm chí giá rau củ, quả, thịt vẫn cao hơn rất nhiều, còn những hàng thấp hơn thì cũng chỉ thấp hơn 500 - 1.000 đồng, không đáng kể”.

 

Còn bà Nguyễn Thị Lan (phố Ngụy Như Kon Tum) cho biết: “Thấy giá cả tăng vù vù, tôi đã tìm đến các điểm thông báo có bán hàng bình ổn giá nhưng thật sự nó không hấp dẫn. Rau, củ, quả, thịt, gạo... là thứ hay mua nhất lại đắt hơn ngoài thị trường tự do. Không những đắt hơn mà độ tươi ngon nhiều khi cũng chẳng bằng. Hơn nữa, hàng bình ổn trong siêu thị cũng không tập trung một chỗ mà rải rác khắp nơi, thi thoảng mới thấy một mẩu chú thích nhỏ “Hàng bình ổn giá” nên người mua phải mỏi mắt tìm. Vừa mất công, giá lại không hấp dẫn nên tôi chọn sự tiện lợi ghé chợ mua hàng hơn là vào siêu thị có hàng bình ổn”.

 

PV Báo GĐ&XH đã khảo sát một loạt các điểm bán hàng bình ổn tại Hà Nội như: Intimex, Fivimart, Hapro... thì thấy, vào những ngày này thường xuyên trong cảnh vắng khách. Thỉnh thoảng trên một số kệ có chú thích “Hàng bình ổn giá” với kích cỡ khiêm tốn, tuy nhiên, nó không thật sự tạo được điểm nhấn với người tiêu dùng. Thực tế, giá đường và dầu ăn tham gia bình ổn hiện giữ mức khá cao: Đường của Công ty cổ phần Thực phẩm Công nghệ Sài Gòn niêm yết giá 22.500 đồng/kg, trong khi đó đường Biên Hoà (không tham gia bình ổn) có giá 23.500 đồng/kg. Giá chỉ chênh nhau 1.000 đồng, vì thế nhiều người tiêu dùng vẫn chọn mua đường Biên Hoà vì trắng mịn hơn và nhãn hiệu cũng quen thuộc hơn. Tương tự, dầu ăn Cooking oil (Vegatable) giá bình ổn 35.500 đồng/lít, trong khi một số loại dầu không tham gia bình ổn như: Dầu Meizan giá 36.300 đồng/lít, dầu Cái Lân giá 36.000 đồng/lít... không thấp là bao so với hàng bình ổn.

 

Nên xem lại chương trình bình ổn giá

 

Ông Vũ Vinh Phú, Chủ tịch Hiệp hội siêu thị Hà Nội thừa nhận: “Năm 2011 đã triển khai hàng bình ổn giá được 4 tháng, bản thân Hiệp hội siêu thị Hà Nội cũng nhận được không ít những ý kiến trái chiều. Thậm chí, nhiều người còn cho rằng liên Sở Tài chính và Công Thương nên họp bàn lại xem có nên tiếp tục triển khai chương trình bình ổn giá hay bỏ cuộc như Bà Rịa - Vũng Tàu. Vì trên thực tế, sự tác động của chương trình không thật sự lớn và nó gần như không đến được với những người có thu nhập thấp tại những khu vực ngoại thành- đối tượng cần được mua nhất những mặt hàng bình ổn”.

 

Còn ông Nguyễn Văn Đồng, Phó Giám đốc Sở Công Thương Hà Nội lại cho rằng, chương trình bình ổn giá không thể giải quyết triệt để được mục tiêu bình ổn giá của thành phố, chỉ có thể góp được một phần. Để bình ổn giá, phải đi từ cái gốc là sản xuất. Nhưng ở Hà Nội khả năng tự cung tự cấp rất hạn chế, chủ yếu thực phẩm tươi sống là rau, củ quả, thịt giá súc, gia cầm phải nhập về từ các tỉnh khác nên rất khó thực hiện bình ổn được từ khâu sản xuất. Nhưng dù sao thì việc có chương trình cũng tốt hơn là không có. Chẳng hạn như không để giá cả leo thang tùy tiện, hàng không có sự  khan hiếm, góp phần kiềm chế lạm phát, bảo đảm an sinh xã hội. Một điều có thể thừa nhận với nhau rằng không triển khai bình ổn giá, chỉ số giá sẽ cao hơn mức hiện tại.

 

Rõ ràng giải thích của ông Phó Giám đốc Sở Công Thương, đơn vị chịu trách nhiệm chính thực hiện chương trình bình ổn giá của TP Hà Nội, khó có thể thuyết phục người tiêu dùng. Việc người tiêu dùng thờ ơ với chương trình bình ổn giá cho thấy chương trình đang có nhiều bất ổn. Một chương trình đã thực hiện nhiều năm, mỗi năm “ngốn” của ngân sách hàng trăm tỷ đồng chi cho doanh nghiệp tham gia bình ổn, mà lại chỉ với một đánh giá chung chung “có góp phần” sẽ khiến người dân khó khỏi bức xúc.

 

Mai Hạnh