Vắng chuyện chuyên môn vì thời gian eo hẹp

Hội viên chê BCH "già"?

Trong số 15 uỷ viên được bầu vào BCH Hội Nhà văn khoá VIII, có 8 người ở độ tuổi trên 60 tuổi, 5 người trên 50 tuổi và 2 người trên 40 tuổi. Với những độ tuổi này, nhiều hội viên cho rằng, BCH mới quá già và thiếu vắng những gương mặt trẻ.

Ban chấp hành mới thiếu vắng những gương mặt trẻ. Ảnh: Phượng Hoàng

Nhà thơ Vũ Quần Phương cho rằng, có một số nhà văn trẻ trong danh sách đề cử nhưng họ đã xin rút. Ví dụ như trường hợp của nhà văn Nguyễn Ngọc Tư là nhà văn vừa trẻ vừa có tài, nếu không rút thì hoàn toàn có thể đã lọt vào BCH. Tuy nhiên, nhà thơ Vũ Quần Phương cho rằng, người trẻ không có tính đại diện và với công việc của Hội Nhà văn thì cần những người có tuổi điều hành.

Nhà văn trẻ Bùi Tuyết Mai - dân tộc Mường nhận xét: "Tôi tự tay bỏ phiếu cho những người trúng vào BCH lần này. Tôi hoàn toàn tin tưởng và yên tâm về họ. Tôi cho rằng, dù những người lãnh đạo là người dân tộc nào, địa phương nào mà đủ uy tín, năng lực thì cũng được. Nếu là người dân tộc thiểu số mà không đủ năng lực gánh vác trọng trách lớn thì cũng không nên bầu".

Thiếu vắng chuyện chuyên môn

Cũng có những băn khoăn về chuyện chuyên môn, nhà thơ Trương Nam Hương chia sẻ: "Đại hội là dịp để các nhà văn có dịp gặp gỡ, trao đổi với nhau về nghề nghiệp, về khát vọng sáng tạo. Nó đem lại sự gắn bó, khơi gợi sự sáng tạo của nhà văn trước độc giả, nạp năng lượng cho nhà văn có hưng phấn, có những trăn trở mới với trang viết của mình. Nếu Ban chấp hành không làm được sự gắn kết đội ngũ hội viên cũng như thúc đẩy phong trào sáng tác chung thì Ban chấp hành đó còn thiếu sót với Đại hội".

Nhà thơ Vũ Quần Phương mong muốn Hội cần tạo điều kiện và cơ hội để các hội viên có thể đi thực tế nhiều hơn. Theo ông, nhà văn, nhà thơ phải chứng kiến thực tế mới có thể hiểu hết được hơi thở của cuộc sống. Việc đọc, nghe qua đài, báo không thể đủ làm cảm xúc và cây bút của người làm nghề này rung động.

Thời gian quá "eo hẹp"

Kỳ đại hội lần này của Hội Nhà văn chỉ chính thức diễn ra trong 2 ngày khiến nhiều hội viên không có điều kiện để phát biểu ý kiến. Nhà thơ Vũ Quần Phương cho rằng, kỳ họp này diễn ra quá ngắn ngày nên không đủ để cho các hội viên thảo luận. So với các kỳ đại hội trước thì có những kỳ đại hội lên tới 11 ngày. Đại hội lần này được tổ chức trong 2 ngày nhưng có 1 ngày chủ yếu là dành cho các nghi lễ. Nếu như BTC bố trí thêm thời gian thì các hội viên sẽ có điều kiện để bàn thảo đến việc chuyên môn.

Có lẽ cũng chính vì thời gian đại hội quá ngắn nên ngay từ ngày họp đầu tiên, việc phát biểu của các hội viên đã khá "nóng". Trong ngày 5/8, nhiều hội viên "tranh nhau" phát biểu, có người không thể đợi được đã nhao lên phía sân khấu "giành" micro... Có hội viên phát biểu dài bị nhắc nhở, rung chuông nhiều lần vẫn... say sưa phát biểu tiếp.

Mặc dù bắt đầu họp từ ngày 5/8 nhưng sang đến ngày 6/8, đại hội mới chính thức khai mạc. Dường như "rút kinh nghiệm" về chuyện các hội viên phát biểu nên sau phần khai mạc sáng 6/8, Đại hội có buổi nghỉ giữa giờ lên đến cả tiếng đồng hồ. Đến phiên làm việc buổi chiều thì được bắt đầu từ 15h30 và bế mạc khi chưa đến 17h.