Bút tích của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn "đánh đố" pháp lý

Thưa luật sư, nhìn vào bản sao viết tay của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn viết cho ca sĩ Khánh Ly, ông nhận xét thế nào về tính pháp lý của văn bản này?

Tôi thấy nó khá chung chung, không rõ ràng. Nếu chỉ nhìn vào những con chữ này thì có thể khẳng định ngay là nó không có giá trị pháp lý.

Luật sư có thể nói rõ hơn, sự “thiếu giá trị pháp lý” này được thể hiện cụ thể như thế nào, vì sao nó lại thiếu giá trị pháp lý?

Không thể nói như vậy được. Khi đã đưa ra để xác định căn cứ pháp lý thì nó phải được tham chiếu bằng những quy định pháp luật rõ ràng và cụ thể. Nhưng trong văn bản này không có điều đó thì sự nghi vấn là hoàn toàn có quyền được đặt ra và người được thừa hưởng phải chứng minh bằng pháp luật.

Tuy nhiên, đây là một văn bản thỏa thuận thuộc quan hệ dân sự tự nguyện nên có thể về mặt thể thức, nó chưa được chuẩn (không được công chứng hay sự chứng kiến của người thứ 3…) nhưng nếu làm rõ được những vấn đề sau đây, văn bản này vẫn có tính pháp lý.

-Xác định đây là chữ viết của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn.

-Người thừa hưởng phải chứng minh mình là người được nói đến trong văn bản.

Vì văn bản này không nói rõ nên đó cũng là một ý kiến, nhưng ý kiến đó có giá trị thực thi hay không thì là chuyện khác. Người khác cũng căn cứ vào đó và có ý kiến khác thì sao? Nói nói đó là giá trị trọn đời thì đâu, điều nào nói lên điều đó? Ở đây, ý chí của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn chỉ gói gọn ở trong mấy chữ như thế, nếu đánh giá về mặt pháp lý là rất khó. Ai cũng có thể đưa ra giả thuyết được.

Có ý kiến cho rằng, cứ cho văn bản này được chứng thực và thừa nhận thì vấn đề tác quyền cũng chỉ dành cho người được thừa hưởng là ca sĩ Khánh Ly, nhưng với chương trình thì không thuộc phạm vi điều chỉnh. Điều này có đúng không?

-Đúng vậy. Ai bán vé thu tiền thì người đó sẽ có trách nhiệm và nghĩa vụ thực hiện bản quyền.

Cảm ơn luật sư Dương Kim Sơn!

Thanh Hà

(thực hiện)