Calisto và những bí ẩn chưa được giải mã

Vậy bí quyết của HLV Calisto là gì? Có thể chúng ta sẽ phần nào tìm ra câu trả lời sau khi tìm hiểu về cách thức sử dụng nhân sự của ông thầy người Bồ Đào Nha.

Cho tới bây giờ, rất nhiều người vẫn còn ngạc nhiên về quyết định loại Văn Học khỏi ĐT U23 VN tham dự SEA Games 25 của HLV Calisto, và càng ngạc nhiên hơn nữa, khi Văn Học bị loại đơn thuần chỉ vì lí do chuyên môn.

Theo lối suy nghĩ thông thường, Văn Học là hậu vệ trái số một của ĐKVĐ V-League và Cúp QG SHB.ĐN thì Văn Học xứng đáng có được một vị trí ở ĐT U23 VN, có thể không phải là cầu thủ chính thức, nhưng có tên trong danh sách thì hoàn toàn khả thi, bởi trên thế giới, hầu như ĐTQG nào cũng được xây dựng từ bộ khung của CLB ĐKVĐ QG.

Tuy nhiên, HLV Calisto lại có cách nhìn nhận rất khác. Với ông, cầu thủ là để phục vụ cho lối chơi của đội bóng, và nếu cảm thấy không phù hợp thì ông sẽ không sử dụng, cho dù tài năng và danh tiếng cỡ nào.

HLV Calisto luôn có cách làm rất riêng và cũng rất hiệu quả.

Trường hợp của Văn Học cũng vậy, ở SHB.ĐN, nhiệm vụ của Văn Học mỗi khi tham gia tấn công ở biên trái chỉ là tìm cách lật vào trong để Merlo hoặc Almeida đánh đầu, và Văn Học chỉ cần dấn qua nửa sân vài mét là có thể thực hiện cú lật bóng. Nhưng ở ĐTQG và ĐT U23 QG thì khác, theo yêu cầu của HLV Calisto, hậu vệ biên phải đưa bóng tới gần biên ngang đối phương hơn nữa để phối hợp với đồng đội, và nếu có tạt bóng thì không bao giờ là những đường bóng bổng cầu âu mà phải là bóng tạt căng ở tầm trung bình hoặc thấp. Lí do rất đơn giản, đa số các tiền đạo Việt Nam đều có chiều cao vừa phải, và không phải ai cũng chơi đầu hay như Việt Thắng và Thanh Bình, nên nếu tạt bóng cầu âu thì mức độ thành công sẽ không cao.

Đấy là nguyên nhân vì sao hậu vệ Chu Ngọc Anh dù không được đánh giá cao ở chính CLB chủ quản Nam Định, nhưng lại lọt vào mắt xanh của HLV Calisto từ khi mới 18 tuổi và đường hoàng có tên trong danh sách tới Lào. Ở SEA Games 25, Ngọc Anh đã ghi được một bàn thắng ở trận bán kết với Singapore từ một pha dâng cao tấn công theo kiểu Calisto như vậy.

Hay như trường hợp của Quí Sửu, dù là thành viên chính thức của ĐT U23 VN nhưng lại không được dư luận cũng như báo chí đánh giá cao về mặt chuyên môn. Thế mà trong con mắt HLV Calisto, Quí Sửu lại là sự lựa chọn số một cho vị trí tiền vệ phòng ngự, và ông thầy người Bồ Đào Nha chỉ hài lòng với duy nhất Quí Sửu sau khi đã thử nghiệm rất nhiều phương án khác nhau. Nguyên nhân là việc Quí Sửu luôn bảo đảm rất tốt kỷ luật chiến thuật khi thi đấu, và tiền vệ này luôn có mặt ở những vị trí mà HLV Calisto mong muốn. Chẳng hạn, theo yêu cầu của HLV Calisto, khi hậu vệ biên bị quây ở cánh, những người như Quí Sửu phải có trách nhiệm ra hỗ trợ, và vị trí nhận bóng của Quí Sửu luôn phải thấp hơn vị trí của hậu vệ biên đang có bóng.

Một câu chuyện khác nữa là trường hợp của Thanh Trung, cầu thủ có cái chân trái rất hay nhưng lại không được tham dự SEA Games 25. Thanh Trung lên tập trung ở ĐT U23 VN muộn hơn khá nhiều so với các đồng đội, nhưng đây không phải là nguyên nhân khiến Trung bị loại, bởi Đình Đồng còn góp mặt muộn hơn Thanh Trung rất nhiều, nhưng Đồng nhanh chóng nhận được sự tin tưởng của HLV Calisto ở cả ĐT U23 VN cũng như ĐT VN.

Theo quan điểm của HLV Calisto, tiền vệ biên không phải chỉ bám chặt ở cánh để nhăm nhăm tạt bóng vào trong, thay vào đó, tiền vệ biên phải biết thi đấu ở cánh nghịch chân, phải biết bó vào trong khi cần để sẵn sàng dứt điểm hoặc phối hợp với đồng đội mỗi khi có cơ hội.

Căn cứ theo tiêu chí này thì ở ĐT U23 VN chỉ có 2 người làm được như vậy là Thành Lương và Tiến Thành, còn những cầu thủ như Thanh Trung, Danh Ngọc dù có cái chân trái rất khéo, nhưng lại không làm được như yêu cầu của HLV Calisto, và kết quả là dù ĐT U23 VN không hề dư thừa tiền vệ cánh, nhưng HLV Calisto vẫn loại Thanh Trung, Danh Ngọc để giữ lại những cái tên không được đánh giá cao bằng, chẳng hạn như Mạnh Dũng hay Chu Ngọc Anh.