Ngày 2 Tháng 3, 2016 | 08:18 AM

Vụ ô tô tông chết 3 người tại Hà Nội: Nhức nhối hai tiếng “tình người”

  MỚI NHẤT

GiadinhNet - Vụ tai nạn giao thông thảm khốc trên phố Ái Mộ (phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội) sáng 29/2 vừa qua đã khiến cho dư luận dậy sóng bởi hành vi xem thường pháp luật lẫn tính mạng con người của người lái chiếc xe gây tai nạn. Xung quanh vụ việc trên, vẫn còn nhiều vấn đề khiến dư luận băn khoăn, hoài nghi. Nhưng vượt lên tất cả là “tình người” mà người dân dành cho các nạn nhân.

Hiện trường vụ tai nạn. Ảnh: X.Thắng
Hiện trường vụ tai nạn. Ảnh: X.Thắng

Tích tắc cướp 3 mạng người

Những ngày qua, trên các phương tiện truyền thông đại chúng tràn ngập thông tin, hình ảnh về vụ tai nạn giao thông thảm khốc trên phố Ái Mộ. Theo tài liệu của cơ quan công an, khoảng 7h sáng 29/2, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Camry BKS 29A – 866.23 chạy với tốc độ cao, lấn làn đường tông liên tiếp vào nhiều người đang di chuyển theo chiều ngược lại khiến 3 người tử vong. Danh tính các nạn nhân gồm: Nguyễn Thị Trúc (SN 1969), ông Trần Việt Tiến (SN 1952) và cháu Trần Gia Hân (6 tuổi, ông nội cháu Hân).

Khoảng 14h30 cùng ngày, người lái chiếc xe gây tai nạn này là Nguyễn Quang Vinh (SN 1977, trú tại tổ 15, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, hiện đang ở số 62 phố Hoàng Như Tiếp, phường Bồ Đề) đã tới cơ quan công an đầu thú. Vinh tự nhận mình chính là người điều khiển chiếc xe ô tô gây tai nạn. Theo lời khai của Vinh, chiếc xe trên là của một vị khách mang tới cửa hàng của gia đình trên phố Hoàng Như Tiếp (phường Bồ Đề) để rửa. Sau đó, Vinh cùng người cháu gái là Nguyễn Phương Anh (25 tuổi, trú tại quận Long Biên) lên xe ngồi nghe nhạc. Thấy đèn xe nhấp nháy, Vinh nghĩ có vấn đề nên lái xe tới một cửa hàng sửa xe gần đó để xem xét thì gây tai nạn. Được biết, Vinh đang là bảo vệ dạng hợp đồng của Chi cục Thuế quận Ba Đình. Vinh từng có 2 tiền án về tội trộm cắp và cướp giật tài sản. Thời điểm gây tai nạn, Vinh không có giấy phép lái xe. Hiện Công an quận Long Biên đã ra Quyết định khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Điều 202 Bộ luật Hình sự.

Trở lại hiện trường sau hơn một ngày xảy ra vụ tai nạn, theo ghi nhận của PV Báo GĐ&XH, dư luận địa phương vẫn chưa hết bàng hoàng, sửng sốt. Đôi mắt thất thần, bà Nguyễn Thị D (một người dân sinh sống ngay sát hiện trường) cho biết: “Khoảng 7h sáng 29/2, tôi đang chuẩn bị bữa sáng cho gia đình trong nhà thì bất ngờ nghe thấy một tiếng động rất lớn phát ra từ phía ngoài đường. Hốt hoảng chạy ra xem có chuyện gì, thì trước mắt tôi hiện ra hình ảnh một chiếc xe ô tô con tông trực diện vào cánh cửa một nhà dân ven đường. Cách đó khoảng vài mét là 3 người nằm bất động. Chưa bao giờ tôi chứng kiến một cảnh tượng thương tâm tới như vậy”.

Một chủ cửa hàng ăn gần đó cho biết thêm, sau khi vụ tai nạn trên xảy ra, từ trên chiếc xe ô tô Camry bước xuống là một người đàn ông tầm ngoài 40 tuổi và một phụ nữ khá trẻ. Người đàn ông này đã sử dụng điện thoại gọi cho ai đó. Trong khi cô gái tiến tới ngăn cản một người dân đang quay lại cảnh hiện trường. Trong số 3 nạn nhân khi được kiểm tra, người dân phát hiện bé gái 6 tuổi vẫn còn thở thoi thóp nên lập tức gọi cấp cứu 115.

Rớt nước mắt số phận gia đình hai ông cháu tử nạn

Nguyễn Quang Vinh - người lái xe gây ra vụ tai nạn (ảnh do công an cung cấp).
Nguyễn Quang Vinh - người lái xe gây ra vụ tai nạn (ảnh do công an cung cấp).

Trong ngôi nhà thuê cũ kĩ của gia đình ông Trần Việt Tiến tại tổ 14 (phường Bồ Đề), bà Nguyễn Thị Kim Phương (SN 1970, em dâu ông Tiến) không thể cầm nổi dòng nước mắt nghẹn ngào, hoàn cảnh gia đình chị Nguyễn Thị Ly (SN 1990, mẹ cháu Hân) vô cùng éo le. Là em gái út trong gia đình có 3 anh chị em quê gốc Thái Bình. Bố mẹ mất sớm do bạo bệnh khiến 3 anh em chị Ly phút chốc trở thành trẻ mồ côi, bơ vơ giữa cuộc đời. Lên Hà Nội mưu sinh cách đây gần chục năm, chị Ly tình cờ gặp anh Trần Việt Thắng (SN 1982, quê Hải Phòng). Thấu hiểu hoàn cảnh của nhau, anh Thắng và chị Ly đã quyết định kết hôn vào năm 2008. Một năm sau ngày cưới, chị Ly sinh con gái đầu lòng chính là cháu Trần Gia Hân.

Vẫn theo bà Phương, trước đây gia đình anh Thắng cùng bố mẹ đẻ thuê trọ trong một ngôi nhà nhỏ lụp xụp. Cuộc sống vô cùng khó khăn, kham khổ. Khi cô con gái thứ hai chào đời được vài tháng tuổi, trong một lần xô xát, anh Thắng bị đâm tử vong. Thời điểm đó, chị Ly gần như tuyệt vọng khi người chồng, trụ cột gia đình đã vĩnh viễn rời xa. Cố gượng dậy sau cú sốc quá lớn, chị Ly cần mẫn làm lụng để cố gắng nuôi dạy 2 con nhỏ. Thương cảm cho hoàn cảnh gia đình, nhiều người bạn của anh Thắng đã quyên góp tiền thuê cho mẹ con chị Ly một ngôi nhà tốt hơn nằm tại địa phận phường Bồ Đề. Do vướng bận con nhỏ nên chị Ly không xin được một công việc ổn định, vì thế kinh tế gia đình chủ yếu trông vào nguồn thu ít ỏi của ông Tiến làm thợ cơ khí.

Cũng theo thông tin phía gia đình chị Ly, nhẽ ra sáng 29/2, ông Tiến đưa 2 cháu (một cháu nội, một cháu ngoại) tới trường học. Theo thói quen từ trước tới nay, bình thường ông Tiến sẽ đưa cháu Hân tới Trường Tiểu học Ngọc Lâm trước, sau đó mới cùng cháu ngoại tới Trường Tiểu học Bồ Đề. Tuy nhiên hôm xảy ra vụ tai nạn, không hiểu sao ông Tiến lại đưa cháu ngoại tới trường học trước rồi mới cùng cháu Hân tới Trường Tiểu học Ngọc Lâm.

Lễ tang của ông Trần Việt Tiến và cháu nội Trần Gia Hân đã được cử hành vào sáng 1/3, với sự tham gia của gia đình cùng rất nhiều người dân. Chiều cùng ngày, thi thể hai ông cháu được người thân chuyển đi hỏa táng tại nghĩa trang Văn Điển. Theo dự định, phần mộ ông Tiến cùng cháu Hân sẽ được đưa vào nghĩa trang phường Bồ Đề.

Tình người phía sau vụ tai nạn

Một điều không thể không nhắc tới phía sau vụ tai nạn thương tâm trên, đó là “tình người”. Là người trực tiếp chứng kiến vụ tai nạn từ đầu tới cuối, cô giáo Dương Kim Liên, giáo viên Trường Tiểu học Ngọc Lâm đã có những dòng chia sẻ trên trang Facebook cá nhân thấm đẫm nước mắt. Trong đó có đoạn: “…15 phút sau khi tai nạn. Mình bỗng thấy cháu gồng bụng lên đầu lắc lắc. Mình gọi những người xung quanh thông báo cháu còn sống. Lúc này công an đã xuất hiện. Mình bấm máy gọi 115 và đề nghị công an chặn nhờ xe đưa cháu đi ngay. Mình yêu cầu công an cứu người là trên hết. Mọi người chặn được một chiếc xe taxi. Khi mấy người bế cháu lên đưa ra xe thì taxi bỏ chạy mặc cho mình và mọi người kêu gọi. Tiếp tục mình đứng ra giữa đường chặn một cái xe con. Người đàn ông lái xe cố chen đám đông để thoát. Xe tải nhỏ của công an phường xuất hiện. Mình nói các chú đưa cháu đi. Mọi người bế cháu đặt xuống lòng xe tải. Hai bên có ghế. Mình lên ca bin (Vì mình bị huyết áp cao nhìn học trò như vậy mình sợ mình không chịu đựng được). Xe bắt đầu chuyển bánh mình nhìn lại đằng sau chỉ có một mình cháu nằm chơ vơ giữa lòng xe tải. Những người bế cháu lên không ai ngồi với cháu. Mình bảo lái xe đỗ lại để nhờ những người có mặt ai đó ngồi sau với cháu. May lúc đó 115 đến. Mọi người lại chuyển cháu sang 115. Mình bám theo học trò sang Bệnh viện Việt Đức cấp cứu. Dù được viện hết sức cấp cứu, đặc biệt một bác sĩ người nước ngoài ra sức cứu nhưng cháu đã tử vong lúc 9h15p. Điều làm mình đau nhất là những con người, những trái tim vô cảm, hai lái xe bỏ chạy khi mình và mọi người cố gắng nhờ đưa người bị nạn đi cấp cứu. Mong rằng xã hội chúng ta sẽ không còn những con người vô cảm như vậy nữa!”.

Thương xót cho hoàn cảnh gia đình bé Trần Gia Hân, cô giáo Kim Liên đã đứng ra kêu gọi những tấm lòng hảo tâm quyên góp tiền giúp đỡ. Sau khi tiếp nhận thông tin vụ việc trên các phương tiện truyền thông cũng như những dòng tâm sự đẫm nước mắt của vị giáo viên này, các bạn đọc trên khắp mọi miền đất nước đã có những khoản tiền nhỏ chuyển tới gia đình cháu Hân.

Theo Luật sư Vũ Đức Long: “Trường hợp cho người khác mượn xe mô tô, xe máy mà biết người mượn xe không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, nhưng vẫn cho mượn dẫn đến người mượn xe gây tai nạn làm chết người thì người cho mượn xe bị coi là giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ và bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu có căn cứ cho rằng, người cho mượn xe không biết người mượn xe không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ thì họ không bị coi là giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Trong một diễn biến liên quan, hiện dư luận đặt câu hỏi, chủ xe ô tô có trách nhiệm liên đới như thế nào trong vụ tai nạn đau lòng trên? Theo Luật sư Vũ Đức Long (Đoàn Luật sư Hà Nội), nếu cơ quan điều tra có căn cứ chứng minh ông Vinh tự ý đánh xe của khách đi sửa chữa thì chủ phương tiện không có lỗi vì không giao xe nhờ đi sửa. Vì vậy, chủ xe không có trách nhiệm phải bồi thường trách nhiệm dân sự và bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngược lại, nếu cơ quan điều tra có căn cứ chứng minh chủ phương tiện ô tô đã nhờ ông Vinh đưa xe đi sửa hộ thì chủ phương tiện phải bồi thường trách nhiệm dân sự và bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Điều động hoặc giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ” theo Điều 205 Bộ luật Hình sự.

Xuân Thắng/Báo Gia đình & Xã hội

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đìnhXã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

GỬI Ý KIẾN BẠN ĐỌC