Tiếp bài "Mẹ liệt sĩ bị hành hung": Một quyết định đối phó dư luận

> Hồi âm loạt bài "Mẹ liệt sỹ bị hành hung": Cơ quan điều tra quên những thiêu sót > Tiếp bài “Mẹ liệt sỹ bị hành hung”: Thà nhận “non” còn hơn bị kiện?

 

Thời gian qua, Báo GĐ&XH đăng tải loạt bài phản ánh về những bất cập của Công an huyện Khoái Châu, Hưng Yên trong xử lý vụ án “cố ý gây thương tích” diễn ra ngày 21/1/2007 tại thôn Đỗ Xá, xã Hồng Tiến. Nạn nhân là bà Nguyễn Thị Tám (86 tuổi, mẹ liệt sĩ) và anh Phan Tiến Tấn (con trai), bị một số thanh niên địa phương hành hung nghiêm trọng. Theo kết quả giám định pháp y, anh Tấn bị tổn hại 10% sức khỏe. Sau rất nhiều lần vụ án bị đưa lên “cân đong”, ngày 12/5/2008 vụ án mới được VKSND huyện Khoái Châu khởi tố và giao cho công an huyện điều tra theo thẩm quyền.

 

Bà Nguyễn Thị Tám.

 

Nói như vậy, bởi trong một lần làm việc với PV Báo GĐ&XH, Thượng tá Lê Kế Hoạ - Phó trưởng Công an huyện Khoái Châu cho rằng: “VKSND huyện Khoái Châu họ bảo cứ khởi tố, dù kết quả giám định chưa đủ căn cứ, nhưng có dấu hiệu của hung khí trong vụ đánh nhau thì cứ khởi tố cho người ta đỡ kiện. Các ông ấy nói thế thôi (ám chỉ VKSND huyện Khoái Châu -  PV), chứ chúng tôi biết càng khởi tố thì người ta càng kiện”. Thậm chí, ông Hoạ còn cho rằng, thà thừa nhận “trình độ điều tra non kém” còn hơn khởi tố để bị “ăn” kiện(?!).

Có lẽ vì lý do trên mà sau đúng 2 tháng tiến hành điều tra, CQĐT Công an huyện Khoái Châu đã ra quyết định: “Tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự”. Lý do được Công an huyện Khoái Châu đưa ra là “đã hết thời hạn điều tra, chưa rõ đối tượng gây án”. Khi phóng viên đặt câu hỏi: “Khi thời hiệu điều tra đã hết, CQĐT có gia hạn không?”, ông Hoạ cho biết: “Do hết thời hạn điều tra mà chúng tôi không chứng minh được hành vi phạm tội của các bên liên quan, nên phải ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án. Chúng tôi không gia hạn điều tra, vì gia hạn cũng thế thôi, không thể chứng minh được. Hiện CQĐT huyện vẫn chưa gửi thông báo đến gia đình bà Tám về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án”. Như vậy, CQĐT Công an huyện Khoái Châu đã vi phạm Khoản 2, Điều 160, Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Điều luật này quy định: “CQĐT ra quyết định tạm đình chỉ điều tra phải gửi quyết định này cho VKSND cùng cấp, bị can, người bị hại”.

 

Mặt trước quyết định gửi gia đình bà Tám đề ngày 12/7/2008, nhưng mặt sau dấu bưu điện là ngày 30/7/2009.

Sau loạt bài phản ánh được đăng tải trên Báo GĐ&XH về những vi phạm của CQĐT Công an huyện Khoái Châu, ngày 30/7/2009 (theo dấu bưu điện huyện Khoái Châu - PV), cơ quan này đã gửi “Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự” cho gia đình bà Tám. Theo đó, quyết định trên có số hiệu 11, được ký vào ngày 12/7/2008, do ông Lê Kế Hoạ ký. Quyết định này lập một kỷ lục mới về sự chậm trễ. Bởi một đoạn đường chỉ 5km, nhưng phải mất hơn một năm mới đến được gia đình bà Tám. Trao đổi với PV Báo GĐ&XH chiều ngày 4/8, bà Tám cho biết, gia đình nhận được quyết định “tạm đình chỉ vụ án hình sự” vào ngày 1/8/2009.