Tâm sự của nữ sinh giết người trên xe Lexus trước ngày xét xử

Chỉ đến khi đọc xong những bản tự khai ấy, tôi mới chợt vỡ ra một điều rất đỗi bình thường, rằng đó chính là một trong những nguyên nhân khiến vụ án trở thành tâm điểm của dư luận suốt mười tháng qua.

Ba ngày nữa, ngày 30/12, phiên tòa sơ thẩm vụ án giết người do Vũ Thị Kim Anh là chủ mưu sẽ được diễn ra tại TAND TP Hà Nội. Các thủ tục chuẩn bị cho phiên tòa đã được hoàn tất. Bên bị hại và bị cáo cũng đã mời những luật sư giỏi nhất vào cuộc. Điều này dự báo việc tranh tụng công khai tại tòa sẽ có nhiều điều hấp dẫn và được sự quan tâm của rất nhiều người.

Sẽ không thể thống kê một cách đầy đủ về số lượng tin bài đã viết về vụ án này trong suốt mười tháng qua. Tôi cũng đã đọc rất nhiều bài viết đó để rồi đi tới câu hỏi: Vào thời điểm này, những người trong cuộc nghĩ gì và có nguyện vọng gì trước ngày phiên tòa khai mạc? Câu hỏi đó cứ bám riết lấy tôi mấy ngày liền bởi tôi biết, tìm được câu trả lời không hẳn là điều đơn giản.

Chị và con trai hiện sống trong một ngôi nhà mặt phố ở đường Kim Ngưu. Tầng một cho thuê. Những căn phòng tầng trên luôn phải đóng cửa kín nên có cảm giác thiếu ánh sáng nhưng bù lại, tránh được bụi và tiếng ồn. Chắp nối những điều chị kể, tôi có thể hình dung ra quãng đời của chị, từ những ngày ở Cao Bằng cho đến khi gia đình về Hà Nội và cuối cùng là phải gánh chịu một nỗi đau quá lớn tưởng chừng không thể vượt qua.

Chị và anh Chính trước đây cùng ở thị xã Cao Bằng, học cùng cấp I, II, III. Những năm cuối phổ thông, tình cảm hai người được đẩy lên một bước và học xong, gia đình hai bên quyết định tổ chức lễ thành hôn cho hai người vào năm 1986. Khi đó, anh Chính đang học một trường công an. Có thể coi đấy là mối tình đầu của hai người, một sự sắp đặt may mắn của số phận. Năm 1987, chị sinh con trai đầu lòng, đặt tên là Trung. Tuy bằng tuổi Kim Anh nhưng vì Trung học sớm nên luôn học trước Kim Anh một lớp. Cái thị xã Cao Bằng quá nhỏ bé, mọi người đều biết nhau cả. Chị cũng biết rõ về gia đình Kim Anh nhưng chưa một lần nói chuyện. Đến năm 2005, cả gia đình chuyển về Hà Nội.

Nếu cứ sống trên Cao Bằng, chắc tôi thấy lòng nhẹ nhõm hơn nhiều. Sống ở Hà Nội quả là mệt mỏi vì luôn chịu áp lực của dư luận - chị tâm sự. Mẹ con tôi đã phải gắng rất nhiều để vượt qua nỗi đau này. Có một chi tiết tôi phải nói lại mà nhiều báo nhầm lẫn. Khi xảy ra vụ án mạng, tôi và anh Chính vẫn chung sống với nhau. Trước đó, tôi có lờ mờ nghe người ta nói về quan hệ của anh Chính với cô Kim Anh. Là một người vợ, tất nhiên tôi rất buồn và hai vợ chồng đã nhiều lần nói với nhau về chuyện này. Tôi có nhắc nhở anh ấy đừng để quan hệ đó ảnh hưởng đến gia đình, công việc. Sau đó, anh Chính và Kim Anh chia tay nhau. Cuộc sống của chúng tôi vẫn tiếp diễn, không hề có việc chúng tôi ly thân nhau.

Về phiên tòa sắp tới, là đại diện cho bên bị hại, chị sẽ nói gì trước Hội đồng xét xử? Chị Loan cho biết: “Tất nhiên có nhiều điều để nói, nhưng tôi nghĩ rằng, điều tôi cảm thấy không thoải mái chính là động cơ giết người của cô Kim Anh. Trong các bản cung cũng như tại cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, Kim Anh đều khẳng định từ việc sợ anh Chính nói lại quá khứ của hai người cho người yêu hiện tại của Kim Anh và sự sàm sỡ của anh Chính tại ngõ 279 Đội Cấn dẫn đến việc cô dùng dao cứa cổ gây tử vong cho anh Chính. Đây là chi tiết không thuyết phục.

Khi hai người quan hệ bất chính với nhau, họ thường xuyên đi chơi xa, ăn uống rồi vào thuê nhà nghỉ. Nghĩa là họ đã từng quan hệ tình dục nhiều lần. Vậy thì hành vi sàm sỡ của người tình cũ đâu đến mức bị coi là xúc phạm để rồi dẫn đến việc giết người. Thứ hai, trước đó Kim Anh mua một sim ĐTDĐ mới rồi chủ động gọi điện cho chồng tôi vào lúc đêm hôm khuya khoắt. Họ trao đổi việc gì thì không một ai biết được trừ Kim Anh và người đã chết. Thứ ba, khi chiếc ghế lái ngả hết ra phía sau và theo như Kim Anh thực nghiệm, vì thấy bị xúc phạm nên đã lấy con dao ở trong túi sau của ghế lái cứa vào cổ anh Chính. Đây cũng là chi tiết chưa thỏa đáng vì khi ghế đã ngả hết ra sau, lúc tối trời, khuất tầm nhìn, làm sao Kim Anh có thể nhìn thấy con dao khi phải ngồi dịch sang một bên?”.

Trong quá trình điều tra, gia đình bị hại không đề nghị bồi thường nhưng khi hồ sơ chuyển sang TAND TP Hà Nội lại có đơn yêu cầu bồi thường, chị Loan giải thích: “Bao nhiêu tiền cũng không mua được một mạng người. Tôi chỉ nghĩ đó là quyền lợi chính đáng, phải làm và nên làm”.

Rất tình cờ, tôi gặp anh Vũ Kim Sơn và chị Hà Thị Thanh, bố và mẹ Kim Anh khi hai người về Hà Nội tiếp tế cho con trong Trại tạm giam Hà Nội và làm các thủ tục thuê luật sư. Dấu hiệu lo lắng, đau đớn và mệt mỏi vẫn còn hằn trên gương mặt họ. Giữa những ngày đông giá và sự ồn ào của phố xá, trông họ càng nhỏ bé, khắc khổ hơn.

Tôi đã chết đi sống lại nhiều lần khi nghe tin con mình là thủ phạm của vụ án - chị Thanh kể. Trước đó, tôi đã hai lần lên bàn mổ nên sức khỏe gần như suy kiệt. Sau khi hồi sức, tôi tự động viên mình, cần phải đối mặt với sự thật, chấp nhận sự thật để tiếp tục sống và làm việc. Hàng ngày, sau giờ lên lớp, tôi về nhà luôn. Ngôi nhà vắng vẻ chỉ còn hai vợ chồng. Chị gái Kim Anh đã xây dựng gia đình và ở riêng. Vợ chồng tôi hầu như không tham dự bất kỳ một cuộc hiếu hỷ nào. Tôi sợ ánh mắt dò xét của người đời. Ngày còn ở Cao Bằng, Kim Anh là niềm tự hào của cả gia đình bởi ngoại hình và sức học. Vậy mà...

Khi con tôi bị bắt, tuần nào vợ chồng tôi cũng về Hà Nội gửi quà cho cháu, sau hai tuần một lần, vì đi lại đường sá xa xôi. Chỉ mong cháu giữ gìn sức khỏe, đừng lo nghĩ bi quan gì vì mình có tội phải chịu tội và tin tưởng ở sự khoan hồng của pháp luật.

Anh Sơn già nhiều so với tuổi của mình với mái tóc gần như bạc trắng và khuôn mặt hốc hác. Anh tâm sự: “Tôi gầy rộc đi hơn 10 kg. Nỗi đau quá lớn. Nuôi con lớn ngần ấy, ai có thể ngờ có ngày lại phải đón nhận cái tin kinh khủng đến thế. Người nào rơi vào hoàn cảnh chúng tôi chắc cũng như vậy. Tôi bảo vợ, mình phải giữ sức khỏe thật tốt để khi ra tòa nhìn thấy bố mẹ cháu còn yên tâm khai báo”.

Ngay ngày hôm sau, anh Sơn và chị Thanh đã đến Thi hành án thành phố Hà Nội tự nguyện nộp 30 triệu đồng để chuyển cho gia đình bị hại với nguyện vọng khắc phục một phần hậu quả. Âu cũng là một việc cần thiết, cho cả người sống và người chết được nhẹ lòng.

Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Vũ Thị Kim Anh tại phiên tòa là luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga. Trao đổi với tôi về quan điểm bào chữa tại phiên tòa, luật sự nhận định: “Trong 10 bản cung và 5 bản tự khai của Kim Anh tại cơ quan điều tra, lời khai đều thống nhất và tại cáo trạng của VKSNDTP, động cơ phạm tội của bị cáo được thể hiện là do bị hại xúc phạm và không muốn quá khứ bị phơi bày nên đã hành động như vậy. Tất cả phù hợp, thống nhất ngay cả khi bị cáo tiến hành thực nghiệm điều tra. Như vậy, để đặt vấn đề về một động cơ khác khi giết người của Kim Anh, tôi nghĩ là không cần thiết và cũng không có chứng cứ chứng minh điều đó. Mặt khác, gia đình bị cáo đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả. Đây được coi là những tình tiết giảm nhẹ khi Hội đồng xét xử lượng hình”.

Gia đình tôi sống trong một ngõ nhỏ nằm trên đường Đội Cấn, cách ngõ 279 chừng hai trăm mét. Thú thật, mỗi khi qua đây, nhất là vào những ngày nắng nóng, tôi thường cho xe đi nhanh bởi mùi khó chịu xộc lên từ con mương nhỏ chạy dài theo con ngõ. Từ khi vụ án xảy ra, mỗi lần đi qua, tôi lại cho xe chạy chậm, đưa mắt nhìn vào nơi đầu ngõ, như một sự ám ảnh.