Tiếp chuyện nhà đài bỏ rơi... "Thượng đế"

 

“Với những thông tin mà tôi biết được, thì K là “sản phẩm hợp tác” giữa VTV và đài truyền hình Canal . Trong đó, VTV nắm 51% cổ phần. Vậy thì câu hỏi đặt ra là khi K tự ý đưa ra mức phí thuê bao “cắt cổ” và thể hiện phương án kinh doanh coi thường quyền lợi khán giả, VTV ở đâu?

 

Là một người nghệ sỹ hâm mộ thể thao, nhất là bóng đá, tôi tin rằng suy nghĩ và những trăn trở của mình cũng giống hầu hết dư luận trong thời điểm này. Với hơn một nửa quyền lợi đặt trong K , VTV phải có thể hiện trách nhiệm với nhân dân, trong trường hợp này là những người tiêu dùng. Bởi trước hết, VTV là đài truyền hình quốc gia được lập nên để phục vụ lợi ích của đông đảo quần chúng.

 

Ở khu tập thể nơi tôi đang sinh sống, rất nhiều người đang sử dụng hệ thống truyền hình cáp của VTV. Sắp tới thì bóng đá quốc tế, món ăn tinh thần quan trọng nhất trên hệ thống này sẽ bị “cắt”. Nhưng cá nhân tôi, cũng như nhiều người đều thống nhất sẽ không “đầu hàng” trước cách hành xử “một mình một chợ” của K , ít nhất cho đến khi nào kênh truyền hình này có những điều chỉnh cho thấy họ thực sự tôn trọng khán giả”.

 

“10 triệu USD cho 3 năm phát sóng độc quyền giải ngoại hạng Anh là khoản tiền lớn mà K đã phải chi trả. Nhưng tính toán cho thấy, chỉ cần đặt ra phí thuê bao giao động từ 55.000 – 70.000 đồng, K đã có lợi nhuận hàng chục tỷ đồng/tháng. Còn với giá thuê bao “trên trời” hiện tại, lãi ròng mà họ thu được từ “đam mê bóng đá” của khán giả truyền hình sẽ lên tới hàng ngàn tỷ đồng mỗi năm. Trong thời buổi kinh tế hội nhập, việc người hâm mộ trả tiền, như một cách cùng gánh chịu với nhà đài khoản phí bản quyền cao là hợp lý. Tuy nhiên, đặt doanh thu cao đến mức bất hợp lý để “móc túi” người dân như K thì khó chấp nhận nổi. Tôi sẽ từ chối mọi dịch vụ của K , dù thu nhập của tôi thừa khả năng sử dụng nó”.

 

Phí thuê bao cao, không phải ai cũng có thể xem giải ngoại hạng Anh. Ảnh: KT

 

 

“Nông dân quê tôi ngày ngày “bán mặt cho đất, bán lưng cho trời”. Từ lâu rồi, những buổi tối cuối tuần, với bóng đá Anh, trở thành thú vui giải trí tinh thần rất đáng quý. Với thu nhập chủ yếu từ mấy sào rau và chăn nuôi lợn, ba năm trước tôi đã phải cố đầu tư mua đầu kỹ thuật số VTC. Năm nay thì đài thông báo bóng đá Anh chỉ phát trên truyền hình HD VTC. Công nghệ thì hoàn hảo đấy, nhưng trị giá lắp đặt và thuê bao thì bằng cả 2 - 3 tháng thu nhập của gia đình tôi. Chúng tôi đâu có sức để chạy theo thay đổi xoạch xoạch kiểu đó. Rồi mua đầu HD, thì đầu thu cũ giá cả triệu bạc, tôi biết dùng làm gì? VTC có mua lại hộ không? Ngoài VTC, lại nghe xôn xao cả chuyện K độc quyền nữa. Cứ đà này, nhà đài làm giàu. Còn người hâm mộ, phải chịu khổ mà chẳng được ai bảo vệ quyền lợi”.

 

 

“Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ truyền hình phải chịu sự quản lý của nhà nước, điều này được quy định rõ trong luật. Vậy xin hỏi, khi K và VTC đưa ra phương án kinh doanh gây bức xúc của họ, cơ quan quản lý ở đâu? Dư luận đang đòi hỏi phải xử lý nghiêm những nhà đài chạy theo lợi nhuận mà bỏ qua quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng, như K , VTC”.

 

Theo ông Cao Văn Liết - Tổng Giám đốc VSTV (K ): “K hiện cung cấp 3 gói dịch vụ  giao động từ 45.000 đồng đến 250.000 đồng/tháng. Như vậy, tùy theo khả năng chi trả khách hàng có thể chọn gói dịch vụ phù hợp với nhu cầu của mình”.

Nhóm Phóng viên