Tiết lộ âm mưu đáng sợ ở TMV Cát Tường để giải quyết thi thể chị Huyền

Thứ năm, 13:49 04/12/2014 | Pháp luật

GiadinhNet - Hai thầy trò Nguyễn Mạnh Tường, Đào Quang Khánh trong buổi sáng nay vẫn loanh quanh đổ lỗi cho nhau trước vành móng ngựa. Buổi chiều, phiên sơ thẩm tiếp tục trong sự quan tâm đặc biệt của dư luận.

>>> NỘI DUNG PHIÊN TÒA BUỔI SÁNG NAY (4/12)

* Nhấn F5 để liên tục cập nhật diễn biến phiên tòa'

Lúc 17h, ngày đầu tiên của phiên xử sơ thẩm Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã kết thúc. Phiên tòa tiếp tục trong ngày 5/12. Báo Gia đình & Xã hội sẽ cập nhật các diễn biến mới tới độc giả.

Kết thúc ngày xử thứ nhất, bị cáo Tường được cảnh sát Bảo vệ và hỗ trợ tư pháp dẫn giải ra xe về trại tạm giam. Ảnh: Xuân Thắng

16h55: Bác sỹ Thành cho biết, Tường nhờ mình đưa bệnh nhân vào bệnh viện Bưu Điện nhưng BS Thành không đồng ý.

Trả lời chất vất của luật sư Trưởng, bị cáo Khánh nói có ngồi cùng mọi người trên tầng 2 thẩm mĩ viện Cát Tường sau khi chị Huyền mất. Có người đề xuất đưa xe chị Huyền tới một khoảng đường vắng dàn dựng cảnh tai nạn giao thông bằng cách cho kéo lê xe nạn nhân trên mặt đường 5 tới 10m.

16h45: Các nhân chứng trả lời luật sư Trưởng rằng do không nghe ai chỉ đạo nên không đưa chị Huyền đi cấp cứu. Theo lời nhân chứng Thư, các nhân viên thẩm mỹ viện Cát Tường dù không có chứng chỉ cấp cứu vẫn cố làm theo bản năng để cứu nạn nhân nhưng không được.

Bác sĩ Thành (bạn đồng nghiệp với Tường) bảo không hề rạch bụng chị Huyền khi được gọi tới thẩm mĩ viện Cát Tường. Bác sĩ Thành cho biết, sau khi chị Huyền mất thì trở về. Khoảng 2, 3 tiếng sau thì bác sĩ Thành quay lại thẩm mĩ viện Cát Tường hỏi Tường về vụ việc.

Bác sỹ Thành giữ lời khai như trước đó tại cơ quan điều tra là úc tới thì thấy bác sỹ Tường cùng 7 người khác đang bàn bạc kế hoạch xử lý thi thể chị Huyền.

Có 2 phương án: Phương án 1 báo gia đình nạn nhân, phương án 2 là đưa xác nạn nhân tới 1 đoạn đường vắng rồi nhờ 1 người khác đưa xác nạn nhân vào bệnh viện.

16h30: Phần chất vấn của luật sư Trưởng đối với các bị cáo và nhân chứng đã kéo dài hơn 1 tiếng đồng hồ. Ông Trưởng hỏi tại sao Từơng lại biết hiện tượng co giật của chị Huyền là triệu chứng của bệnh động kinh. Tường bảo rằng theo kiến thức y khoa bị cáo đã được học thì cho rằng chị Huyền bị co giật là biểu hiện của bệnh động kinh.

Sau khi Tường tiêm thuốc cho chị Huyền thì rời khỏi thẩm mĩ viện đi chùa và dặn y tá theo dõi. Luật sư Trưởng hỏi: Tường có chứng chỉ gây mê hồi sức cấp cứu không, tại sao trong hồ sơ vụ án không có chứng chỉ đó? Tường trả lời: Trong hồ sơ không có tại vì CQĐT không yêu cầu bị cáo cung cấp cái đó.

16h10: Các nhân chứng khi được hỏi đều tiếp tục cho rằng hiện tượng này của chị Huyền kéo dài trong suốt quá trình phẫu thuật và sau phẫu thuật. Còn riêng Tường nói không có chuyện co giật của nạn nhân. Tường nói ra phòng hậu phẫu khoảng 30 phút nạn nhân mới có hiện tượng co tay, giật mí mắt và sùi bọt mép.

16h05: Luật sư Trưởng tiếp tục hỏi các nhân chứng Mai và Thư về việc nạn nhân có bị co giật trong quá trình phẫu thuật hay không. Các nhân chứng nói trước sau không thống nhất, lúc nhớ lúc quên. Điệp khúc "không nhớ, không rõ" lặp đi lặp lại nhiều lần.

Các nhân chứng này đều nói rằng chị Huyền có biểu hiện co giật trong quá trình phẫu thuật.

15h45: Tường lúc đầu nói rằng công văn của Cục Khám chữa bệnh đó không đúng, nhưng một lúc sau lại nói rằng chưa nghiên cứu những văn bản cụ thể đó nên không thể trả lời đúng hay sai. Tường vẫn cho rằng, phẫu thuật tạo hình bao gồm cả phẫu thuật thẩm mĩ.

Tường bảo việc pha chế các loại thuốc này có sự hướng dẫn tại các hội nghị y khoa. Tường nói rằng các loại thuốc Tường đã pha không có tương tác gây hại cho người bệnh. Tường bảo bác sĩ có quyền trong việc pha chế thuốc để dùng cho người bệnh.

Luật sư Trưởng cho rằng việc pha lẫn các loại thuốc với nhau khi tiêm cho chị Huyền có thể là 1 trong những nguyên nhân dẫn tới tử vong... Tường cũng đồng ý với ý kiến này của luật sư Trưởng.

15h30: Nhân chứng Mai trả lời câu hỏi của luật sư Trưởng rằng mọi việc mình tư vấn đều theo sự chỉ đạo của Tường.

Ông Trưởng tiếp tục hỏi Tường, việc hút mỡ bụng, nâng ngực cho 1 người có gây nguy hiểm tính mạng cho con người không? Tường bảo: "Từ trước đến nay việc hút mỡ không gây nguy hiểm".

Luật sư Trưởng nói, theo một văn bản của Bộ Y tế quy định người phải có chứng chỉ phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ mới có chức năng hút mỡ bụng, nâng ngực, trong khi Tường chỉ có chứng chỉ phẫu thuật tạo hình.

15h20: Tường trả lời cầu hỏi của luật sư Trưởng là mình không hề tư vấn cho chị Huyền. Tường bảo giao chuyện tư vấn cho chị Mai và 4 nhân viên khác. Trước câu hỏi về thủ tục làm dịch vụ phẫu thuật thẩm mĩ Tường trả lời quanh co, không rõ ràng.

15h14: Luật sư Vũ Gia Trưởng chất vấn nhân chứng Mai về việc tư vấn phẫu thuật thẩm mỹ cho chị Huyền. Mai nói không biết ai tư vấn cho chị Huyền về dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ. Mai cho biết, Tường có chuyên môn trong việc phẫu thuật thẩm mỹ. Và thẩm mĩ viện Cát Tường đã từng làm các cuộc phẫu thuật tương tự.

15h00: Bị cáo Tường tiếp tục trả lời. Tường bảo rằng trước đây những lời khai của hai bị cáo là trùng khớp và khi lấy lời khai trước đây, 2 bị cáo không hề có chuyện thỏa thuận với nhau từ trước. Còn lời khai tại phiên tòa lần này của Khánh là không đúng

14h55: Nhân chứng Hoa cho biết từ thời điểm chị Huyền chết về nhà chị Hoa không hề tố giác. Chỉ tới ngày 20/10 sau đó khi bị Công an mời thì mới biết chuyện bác sĩ Tường phi tang.

Luật sư Thơm hỏi Khánh thời điểm lấy điện thoại của chị Huyền thì mọi người đang làm gì, Khánh trả lời; Mọi người đang tán loạn thu dọn đồ đạc. Lúc đầu Khánh bảo thấy nhân viên Hoa, n hưng lúc sau lại bảo không nhớ là có nhân chứng Hoa thời điểm mình lấy điện thoại của chị Huyền hay không.

Khánh nói rằng: Cái chết của chị Huyền là do Tường gây ra. Việc Khánh làm chỉ là để giúp ông chủ, thể hiện sự trung thành của mình với Tường.

14h48: Luật sư Thơm, người bào chữa cho Khánh hỏi Tường về quy trình hút mỡ như thế nào, Tường trả lời là tiêm 1 lượng thuốc tê và nước nhất định để vùng lấy mỡ đầy lên mới có thể hút mỡ. Tường cho rằng nguyên nhân cái chết của chị Huyền là do lỗi y tế nhưng không biết là lỗi gì

Luật sư Thơm hỏi nhân chứng Hoa tại sao khi biết chị Huyền chết không khai báo CQĐT, nhân chứng Hoa nói rằng: "Lúc đó bác sĩ Tường bảo rằng tất cả cứ về để đó cho mình Tường lo cho".

14h40: Nhân chứng Mai trả lời tiếp: Việc thu dọn đồ đạc có sự chỉ đạo của Tường. Thời điểm đó...Tường đã về thẩm mĩ viện và phẫu thuật cho chị Huyền rất lâu. Khi chị Huyền phải đi bệnh viện, lúc đó mới bắt đầu thu dọn đồ đạc.

Trả lời câu hỏi của luật sư, nhân chứng Mai cho biết, sau khi Tường và Khánh trở về thẩm mĩ viện, chị Mai có hỏi Tường và Khánh đã đưa chị Huyền vào bệnh viện chưa, thì 2 bị cáo bảo đã đưa rồi...xe cộ cũng như đồ đạc đã để trong bệnh viện.

14h30: Tường cho rằng tới bây giờ nguyên nhân cái chết của chị Huyền vẫn chưa làm rõ nên không có bằng chứng gì để quy kết cái chết của chị Huyền do Tường gây ra. Tường nói trong quá trình mình bị tạm giam không hề biết thông tin gì bên ngoài.

Luật sư của Tường hỏi: "Việc thu dọn đồ đạc tại thẩm mĩ viện cát Tường Tường có chỉ đạo không?," Tường bảo, khi đó mình đang hút mỡ cho chị Huyền nên không thể chỉ đạo được. Tường phủ nhận chuyện hứa trả gấp đôi lương cho Khánh và cho 5 triệu đồng.

Luật sư của Tường hỏi rằng: "Tại sao nhiều lời khai của Khánh tại phiên tòa hôm nay lại hoàn toàn khác những lần khác, liệu Khánh có bị ép cung, mớm cung không?", Khánh trả lời: Mình không bị ép cung, mớm cung.

Luật sư của Tường hỏi tại sao có sự khác nhau về lời khai đó, Khánh trả lời là do những lần trước không nhớ hết nên khai chưa đầy đủ. Luật sư hỏi nhân chứng Thư (cũng là nhân viên của Tường) có việc co giật của chị Huyền trong lúc phẫu thuật không, Thư bảo: Có

14h20: VKS hỏi "việc thực hiện hút mỡ cho chị Huyền là phẫu thuật thẩm mĩ có được thực hiện bên ngoài bệnh viện không?", Tường nói rằng: Việc hút mỡ cho chị Huyền chỉ là thủ thuật, không phải phẫu thuật nên được phép thực hiện ngoài bệnh viện.

VKS hỏi: "Việc phẫu thuật thẩm mĩ cho chị Huyền gây hậu quả tử vong và mang đi vứt xác là đúng hay sai", Tường trả lời: Xin khẳng định lại với VKS rằng việc hút mỡ cho chị Huyền chỉ là thủ thuật...và việc thực hiện việc này ngoài bệnh viện thì Tường cũng không thể khẳng định việc làm đó là đúng hay sai. Còn việc Tường vứt xác phi tang...Tường thừa nhận là mình làm sai.

Tường nói rằng: Tới giờ phút hiện tại bị cáo vẫn không hiểu vì sao chị Huyền chết. Tường không thừa nhận mình là người gây ra cái chết cho chị Huyền. Bị cáo lý giải, khi mình ở thẩm mỹ viện chị Huyền vẫn bình thường.

14h15: VKS hỏi: "Công thức pha thuốc bị cáo dựa vào công thức nào", Tường trả lời: Việc pha chế thuốc nhà nước không quy định...việc pha chế thuốc, liều lượng thế nào do bác sĩ điều chỉnh. Tường bảo công thức pha chế thuốc là công thức chuẩn của Việt nam. VKS cho rằng công thức pha chế thuốc Tường sử dụng không được quy định tại VN

VKS: "Khi lấy mỡ bụng chị Huyền Tường có thực hiện lắng mỡ qua máy li tâm không?". Tường bảo không...và việc lắng mỡ không bắt buộc phải lắng qua máy li tâm mà để mỡ tự lắng. VKS cho rằng quy trình làm lắng mỡ của Tường là sai quy trình.

Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội đang chất vấn Tường.

14h05: Hội thẩm tiếp tục hỏi Tường vì sao tiêm thuốc Lidocain, Adrennalin với liều lượng quá cao cho nạn nhân, cụ thể là pha cả 5 lọ, Tường nói: Thực ra chỉ tiêm cho chị Huyền 3,5 lọ...chứ không phải 5 lọ. Tòa tiếp tục hỏi tại sao thẩm mĩ viện lại cho pha cả 5 lọ, Tường bảo pha cả 5 lọ để tránh trường hợp đổ, vỡ thuốc

Viện kiểm sát hỏi: Bị cáo có làm xét nghiệm phản ứng thuốc kháng sinh không, Tường bảo việc này y tá làm. VKS tiếp tục hỏi: "Thế Tường có kiểm tra phản ứng của nạn nhân khi tiêm thuốc kháng sinh không", Tường trả lời có nhưng không thấy phản ứng gì.

14h00: Toà hỏi anh Huy (chồng nạn nhân Huyền) có ý kiến gì về phần xét hỏi sáng nay không. Anh Huy trả lời có nhiều điểm chưa được làm rõ. Gia đình nạn nhân nhận được bồi thường 200 triệu...Và anh Huy được gia đình uỷ quyền xử lý số tiền trên.

13h52: Mở đầu phiên xét xử buổi chiều, chủ toạ hỏi việc dùng phương pháp hút mỡ đã có ở VN chưa, Tường trả lời rằng đây là phương pháp mới mà đòi hỏi yêu cầu cao. Toà hỏi việc thực hiện phương pháp này bị cáo có xin phép ai không, Tường đáp: "Để thực hiện phương pháp này chỉ cần xin phép cấp trên". Toà hỏi cấp trên là ai thì Tường không trả lời được.

Toà tiếp tục hỏi với chứng chỉ hành nghề phẫu thuật tạo hình thì bị cáo có được thực hiện các ca phẫu thuật thẩm mỹ không, Tường trả lời: "Phẫu thuật tạo hình là hình thức rộng bao gồm cả phẫu thuật thẩm mĩ. Vì vậy nên khi có chứng chỉ hành nghề phẫu thuật tạo hình thì có quyền thực hiện phẫu thuật thẩm mĩ".

13h40: Vợ Nguyễn Mạnh Tường với dáng vẻ mệt mỏi luôn hướng mắt về phía người chồng. Gia đình nạn nhân cũng đã có mặt đầy đủ và ổn định chỗ ngồi trong phiên xét xử buổi chiều.