Bức xúc nhất về đền bù giải phóng mặt bằng

 

Chiều 12/7, trao đổi với PV Báo GĐ&XH, đại biểu HĐND TP Hà Nội Vũ Đức Tân cho hay, qua các đợt tiếp xúc cử tri, vấn đề nổi cộm nhiều bức xúc nhất đều liên quan đến việc thu hồi đất, đền bù giải phóng mặt bằng (GPMB).

 

Đặc biệt, trong đó có những vụ việc kéo dài nhiều năm, qua nhiều cấp thẩm quyền nhưng không được giải quyết gây căng thẳng trong dư luận như GPMB đường vành đai 3, nút giao Thanh Xuân. Đại biểu Tân cho rằng: “Ngay từ đầu dự án đã sai khi không triển khai GPMB theo phê duyệt của Chính phủ, gây nên sự phản ứng trong dân. Đến nay vẫn còn hơn 200 hộ không chấp thuận di dời, một đoạn đường có 400m mà nhiều năm không giải quyết xong.

 

Kỳ họp Quốc hội vừa rồi, những hộ dân này đã photo tài liệu, đĩa CD... kiến nghị lên các đại biểu Quốc hội. Riêng khoản tiền để photo, chuẩn bị tài liệu này đã lên tới khoảng 60 triệu đồng, như vậy chứng tỏ họ đã bức xúc đến thế nào. Thực chất, ở dự án này hết cái sai nọ nối tiếp lên cái sai khác nên gây ra bế tắc. Thế nhưng dự án này chưa từng bị thanh tra dù bế tắc đã kéo dài bao năm nay, gây khiếu kiện kéo dài. Kỳ họp này tôi sẽ đề nghị phải thanh tra dự án”.

 

Đường vành đai 3, nút giao Thanh Xuân nhiều năm chưa giải phóng mặt bằng xong khiến nhiều cử tri bức xúc. (Ảnh: Chí Cường)

 

Cũng liên quan đến thu hồi đất, GPMB, hàng chục hộ dân ở quận Tây Hồ bức xúc vì đứng trước nguy cơ không còn nhà để ở, tiền đền bù không đủ mua nổi căn hộ tập thể cũ nát.

 

Ông Vũ Đức Tân cho hay, gần 2 vạn mét vuông đất ở đó được thành phố làm dự án xây dựng nhà khách nhưng sau này Chính phủ không có chủ trương phát triển thêm các nhà khách nữa thì dự án đang dừng. Thế nhưng, hàng chục hộ dân phía trước khu đất dự án này mới đây lại nhận được lệnh thu hồi đất. “Cử tri ở đó thắc mắc vì sao dự án đã dừng mà lại tiếp tục thu hồi đất của người dân, trong hơn 40 hộ có thông báo thu hồi thì có khoảng 20 hộ là gia đình chính sách. Những hộ này không được quận Tây Hồ cấp “sổ đỏ” dù họ đã đủ điều kiện. Như vậy khi GPMB họ chỉ được đền bù theo đất phần trăm trong khi thực tế khu đất đó đang là “đất vàng”. Như vậy thì phi lý nên tôi sẽ chất vấn thẳng xem dự án đó có tiếp tục không, nếu có thì giải quyết chế độ cho người dân thế nào?”, đại biểu Tân khẳng định.

 

Đại biểu Đoàn Xuân Tiến thì cho rằng, ngoài những vấn đề trên thì nội dung được nhiều đại biểu quan tâm nhất trong kỳ họp này là ô nhiễm môi trường, thu hồi đất nông nghiệp nhưng không triển khai dự án gây lãng phí, hoang hoá đất trong khi người dân không có đất để sản xuất, canh tác.

 

Ông Tiến khẳng định sẽ đề nghị thành phố công khai kết quả kiểm tra và xử lý các dự án treo để nhân dân yên tâm đầu tư sản xuất, kinh doanh ổn định cuộc sống. Đồng thời, đề nghị thành phố xem xét lại các dự án sân golf vì các dự án này “ngốn” quá nhiều vào diện tích đất sản xuất, canh tác. Chưa kể, quy định “những gia đình làm ruộng bị thu hồi trên 30% diện tích đất nông nghiệp thì được hưởng 10% đất dịch vụ” hiện cũng gây nhiều bức xúc. Cử tri cho rằng, việc xác định 30% là không có cơ sở pháp lý, gây mâu thuẫn giữa những người bị thu hồi trên 30% và dưới 30%; giá đền bù GPMB thu hồi đất quá thấp nhưng giá đất dịch vụ cấp lại cho dân quá cao. Trước thực trạng này, nhiều đại biểu cùng nhất trí quan điểm đề nghị thành phố sửa đổi quy định trên cho phù hợp.

 

Đường vành đai 3, nút giao Thanh Xuân là một điển hình về vướng mắc trong giải phóng mặt bằng gây tranh cãi kéo dài. (Ảnh: Chí Cường)

 

 

Theo Báo cáo Tổng hợp kiến nghị của cử tri, tình trạng ô nhiễm môi trường, dân cư nội đô không có nước sạch để dùng, hạ tầng cơ sở xuống cấp... diễn ra ở nhiều quận, huyện. Trong các công trình gây ô nhiễm thì công trình kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội: Đường Láng – Hoà Lạc mở rộng bị cử tri phản ứng nhiều nhất.

 

Theo nhiều cử tri, các đơn vị thi công tuyến đường Láng – Hoà Lạc đã không thực hiện phun nước để giảm bụi, gây nên tình trạng ô  nhiễm môi trường nghiêm trọng, không đảm bảo an toàn giao thông và ảnh hưởng đến sức khoẻ của nhân dân. Các đại biểu cho rằng, thành phố cần sớm yêu cầu các đơn vị khắc phục tình trạng trên và có biện pháp xử lý kiên quyết đối với đơn vị vi phạm, dù đó là công trình gì đi chăng nữa! Ô nhiễm trên các sông Đáy, Nhuệ, Tô Lịch cũng được nhiều cử tri quan tâm phản ánh. Tình trạng xe dọn vệ sinh nhưng lại để nước rác chảy ra mặt đường gây ô nhiễm môi trường diễn ra khá phổ biến, gây bức xúc trong dư luận, được nêu khá rõ trong bản tổng hợp ý kiến cử tri.

 

Tiến độ thực hiện Dự án đầu tư hạ tầng cấp nước sạch của các xã: Đại Mạch, Kim Chung, Hải Bối, Vĩnh Ngọc được đại biểu huyện Đông Anh phản ánh là quá chậm, cử tri đã kiến nghị  nhiều lần. Vừa qua, Sở Xây dựng và Cty Kinh doanh nước sạch số 2 đã trả lời song vẫn thiếu tính khả thi. Đại biểu huyện Đông Anh cũng đề nghị thành phố nghiên cứu xây dựng nhà máy xử lý nước thải tại Khu công nghiệp Nguyên Khê để giải quyết bức xúc về ô nhiễm môi trường tại khu vực này. Một loạt các quận, huyện khác cũng nằm trong tình trạng bức xúc về nhu cầu nước sạch như: Đông Anh, Gia Lâm, Hoàng Mai, Gia Lâm, Long Biên, Từ Liêm. Trong đó, người dân trên nhiều phường thuộc quận Hoàng Mai từ nhiều năm nay phải dùng nguồn nước giếng khoan ô nhiễm, nay nước sông Đà đã về đến nơi nhưng vẫn không được dùng nước sạch, gây nên bức xúc trong nhân dân.

 

Một số vùng mới sáp nhập như các huyện Chương Mỹ, Thanh Oai, Thường Tín, phần lớn các đại biểu đều đề nghị thành phố có kế hoạch đầu tư hạ tầng.   Huyện Chương Mỹ đề nghị xây rãnh thoát nước 2 bên đường qua các khu dân cư dọc tuyến tỉnh lộ 419; cải tạo nâng cấp đường Trần Phú đi Miếu Môn, Lam Điền. Đại biểu huyện Thanh Oai, Thường Tín phản ánh ý kiến cử tri mong muốn có nhà máy xử lý rác thải cho huyện để giải quyết ô nhiễm do rác thải gây ra.