|
|
|
V-League vòng đấu cuối được dự báo sẽ diễn ra rất khó lường.
Ảnh: Minh Hoàng |
Hàng loạt trận đấu “có mùi” trong những vòng đấu cuối bị dư luận lên án và phản ứng dữ dội. Ban tổ chức giải, Ban kỷ luật, Ban tư vấn đạo đức đã họp để đi đến kết luận về các trận đấu bị “chỉ mặt”. Thế nhưng, VPF lại không đưa ra được một bản án nghiêm khắc nào vì “thiếu bằng chứng xác thực”.
Tiêu cực đã lộ diện
Lần đầu tiên thay thế VFF điều hành V-League, VPF khẳng định vấn đề cơ quan này đặt lên hàng đầu là chống tiêu cực. Vì muốn làm “sạch” giải đấu, lấy lại niềm tin của người hâm mộ, VPF nêu đích danh những đội bóng “có vấn đề” để gửi thông điệp chấn chỉnh. Tuy nhiên, dường như những lời cảnh cáo này cũng chẳng phát huy được mấy tác dụng khi các cuộc chơi đi đến những vòng đấu cuối cùng. Trong cuộc họp khẩn diễn ra chiều 16/8, chính VPF cũng phải thừa nhận có nhiều trận đấu ở vòng 25 - vòng đấu áp chót của mùa giải - xuất hiện nhiều biểu hiện bất thường.
|
Trong số các đội bóng phải chiến đấu trụ hạng ở vòng cuối, người ta thấy xuất hiện hai cái tên CLB bóng đá Hà Nội và Khánh Hoà. Ông bầu của hai CLB này, bầu Kiên (Hà Nội) và bầu Tiến Anh (Khánh Hoà), đều đang là những thành viên trong Hội đồng quản trị VPF. Trong đó, bầu Kiên thậm chí còn được coi là “cốt cán” với chức danh Phó chủ tịch HĐQT. Dư luận đang tự hỏi, liệu “cái thế” của những ông bầu quyền lực này có làm ảnh hưởng đến tâm lí của những đối thủ hết mục tiêu mà họ sẽ đối đầu? Đôi khi, chuyện thành bại chỉ bắt đầu từ những điều tưởng chừng chẳng liên quan gì đến chuyên môn như thế. |
Cơ sở của nhận định này nằm ở tình thế của các CLB. Thời điểm diễn ra vòng đấu đó, nhiều đội như Hải Phòng (đã xuống hạng) hay Thanh Hoá (hầu như đã chắc trụ hạng) đều phải đối đầu những CLB đang gặp nhiều nguy cơ xuống hạng. Có một thoả thuận bất thường nào đó nơi hậu trường nào giữa các động bóng nói trên? Câu hỏi ấy không dễ trả lời. Nhưng thực tế là trong hai trận đấu có mặt Hải Phòng, Thanh Hoá thì hai CLB hết mục tiêu này đã mở toang cửa khung thành, thậm chí thể hiện thái độ vật vờ khó chấp nhận nổi để biếu không chiến thắng cho đối thủ. Điều đáng nói, những thất bại của Hải Phòng (trước Kiên Giang) hay Thanh Hoá (trước Khánh Hoà) thậm chí diễn ra ngay trên sân nhà, trước sự chứng kiến của hàng ngàn khán giả nhà. Sau trận thua Khánh Hoà, HLV Triệu Quang Hà của Thanh Hóa đã phải công khai xin lỗi người hâm mộ quê nhà đang tràn đầy bức xúc.
Nhưng không chỉ những đội hết mục tiêu như Thanh Hoá hay Hải Phòng mới tranh thủ làm “ngân hàng điểm”, ngay cả SHB Đà Nẵng, đội bóng còn cơ hội lớn đua tranh chức vô địch cũng “thả”. Trận đấu trên sân nhà Chi Lăng, mặc cho HLV Lê Huỳnh Đức hò hét khản cổ, nhiều vị trí trên sân cứ thoải mái… đi bộ, tạo điều kiện cho Đồng Tháp giành 3 điểm vô cùng quan trọng trên đường kiếm tìm tấm vé trụ hạng. Vì trận đấu này, dư luận ở thành phố ven sông Hàn đã bức xúc chỉ trích thầy trò Lê Huỳnh Đức coi thường khán giả nhà. Tuy nhiên, ban lãnh đạo đội bóng đã không có một phản ứng thực sự thoả đáng nào cho nỗi nghi ngờ đó.
Bóng ma ám ảnh
Trong cuộc họp khẩn cấp với thành viên Ban tổ chức, VPF thừa nhận những trận đấu bị dư luận nhắc đến ở trên có biểu hiện bất thường. Nhưng cũng giống như VFF trước đây, từ nhận định, cảnh cáo đến chuyện xử lý thực tiễn lại là khoảng cách quá xa vời. Câu hỏi luôn là “bằng chứng đâu” và lần này, VPF cũng thừa nhận họ đành bất lực không thể xử. Phản ứng ấy khiến dư luận thêm lo ngại trước nhiều trận đấu mang tính quyết định ở vòng cuối cùng.
Trong đó, Thanh Hoá lại một lần nữa trở thành tâm điểm của sự chú ý, khi họ hành quân đến sân Cao Lãnh giữa bối cảnh không còn mục tiêu. Đồng Tháp cần 3 điểm để chạy trốn suất xuống hạng. Sân nhà là một lợi thế, nhưng chắc chắn, đội bóng xứ bưng biền sẽ dễ đá hơn nếu đối thủ thi đấu đúng theo kiểu không còn mục tiêu gì. Khi ấy, việc Khánh Hoà hay Kiên Giang và thậm chí là cả CLB bóng đá Hà Nội có bị xuống hạng hay không sẽ phụ thuộc vào thái độ thi đấu của SLNA, Navibank Sài Gòn và Hải Phòng - những đội không còn mục tiêu và khả năng họ cùng “nằm” cho các đối thủ không phải là không thể.
Đứng trước kịch bản ấy, phản ứng duy nhất của VPF lúc này chỉ là lời hứa tăng cường công tác an ninh cho các trận đấu đặc biệt nhạy cảm cuối tuần này. Nhưng hãy nhớ lại, trận SHB Đà Nẵng thua Đồng Tháp ở vòng 25, dù được truyền hình trực tiếp và đích thân Trưởng ban tổ chức V-League Trần Duy Ly đến giám sát, các cầu thủ chủ nhà vẫn cố tình diễn trò thì những lời đe dọa “vòng ngoài” của VPF liệu có ích gì? Đầu tư vài chục tỷ đồng cho một mùa giải, xuống hạng hay trụ hạng, thành công hay thất bại đều sẽ phụ thuộc cả vào vòng đấu cuối cùng này. Bởi vậy, không quá lời khi hậu trường làng bóng đã rỉ tai nhau chờ “tuồng hay” để xem. Còn với người hâm mộ, “tuồng hay” ấy (nếu diễn ra), lại chẳng khác nào một cơn ác mộng.
Bảo Duy