Ngày 1 Tháng 11, 2013 | 03:52 PM

Vụ bắt giam người tâm thần trái luật: Tình người giữa chốn công đường

Vụ bắt giam người tâm thần trái luật: Tình người giữa chốn công đường
  MỚI NHẤT

GiadinhNet - Đỡ bị cáo lên, xuống xe chuyên dụng; dìu bị cáo từng bước lên các bậc cầu thang để vào phòng xét xử... Ít có phiên tòa mà bị cáo lại được ưu ái, quan tâm, chăm sóc của cảnh sát bảo vệ đến vậy. Thương bị cáo không quần áo ấm khi trời bất ngờ trở lạnh, các chiến sỹ công an đã lo cho bị cáo này từng chiếc áo ấm, đôi dép. Thậm chí, một cán bộ công tác trong ngành tòa án Hải Dương đã mang cả chăn, màn tặng bị cáo.

Vụ bắt giam người tâm thần trái luật: Tình người giữa chốn công đường 1

Nguyễn Đức Nhương được cảnh sát dìu vào phòng xử án. Ảnh: QT

 
Những hình ảnh  cảm động tại tòa

Bà Lại Thị Nê (68 tuổi, mẹ bị cáo Nguyễn Đức Nhương) nghẹn ngào nước mắt khi thấy con trai được cảnh sát dìu lên từng bậc cầu thang. Thương cảnh người mẹ già nức nở, một cán bộ đã cho phép hai mẹ con được gặp, hỏi thăm nhau ít phút. Biết con trai đói, được sự đồng ý của cảnh sát dẫn giải, bà Nê vội ra trước cổng tòa án, mua tạm dăm cái bánh rán mang vào cho con. Nhìn cảnh người mẹ run run cầm từng cái bánh rán cho con ăn khiến những cảnh sát bảo vệ cũng nhạt nhòa nước mắt.

Một cán bộ xin giấu tên cho biết, thương bị cáo tật nguyền, lãnh đạo trại tạm giam luôn tạo những điều kiện tốt nhất cho Nhương. Thậm chí, trước khi vụ án được đưa ra xét xử, trời đổ mưa, thời tiết trở lạnh, cảnh sát đã lo cho bị cáo từng cái áo ấm, đôi dép để ra tòa. Thấy bà Nê mang một mớ vải rách mà bà giải thích đó là chăn màn tiếp tế cho con trai, một cán bộ của tòa án đã tặng bà một bộ chăn màn mới cứng.

Trước những tấm thịnh tình này, bà Nê nghẹn ngào: “Thương gia cảnh tôi, rất nhiều cán bộ bảo vệ pháp luật của tỉnh Hải Dương đã giúp đỡ. Trước ngày xét xử, thấy tôi lang thang, ngủ ở dọc đường, hai chiến sỹ tại trại tạm giam đã cho tôi tiền rồi đưa vào một nhà nghỉ gần đấy nghỉ ngơi. Sáng hôm sau tôi trả tiền thì được chủ nhà nghỉ nói, những cán bộ này đã trả tiền rồi. Thậm chí, tại phiên tòa, nhìn cảnh các chú công an dìu cháu từng bước đi vào phòng, tôi xúc động lắm. Biết cháu bị tuyên án giam, một cán bộ của tòa đã mang bộ chăn màn ra tặng để cháu đỡ lạnh giá trong những ngày trong tù”.

“Đọc những thông tin mà Báo GĐ&XH đã đăng tải về hoàn cảnh gia đình của anh Nhương tôi đã không cầm được nước mắt. Hiện tôi đã liên hệ với gia đình bị cáo và làm các thủ tục pháp lý để phối hợp với các luật sư, bảo vệ miễn phí tại phiên phúc thẩm tới”, luật sư Dương Kim Sơn (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết.


Trong quá trình xét xử, nhiều lần Nhương ngồi thụp xuống đất một cách vô thức, cảnh sát bảo vệ phải vất vả động viên, thuyết phục bị cáo ngồi yên một chỗ trên ghế. Hình ảnh hai chiến sỹ công an đỡ bị cáo ngồi lên ghế; mặc giúp bị cáo cái áo ấm hoặc mở giúp bị cáo chai nước lọc khiến nhiều người tham dự phiên tòa cảm động.
 
Vi phạm tố tụng

Bị cáo Nhương có phải là bệnh nhân tâm thần hay không? Câu trả lời sẽ không khó nếu những ai chứng kiến cảnh bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. HĐXX hỏi một đằng, bị cáo trả lời một nẻo. Đã nhiều lần bị cáo tỏ ra vô thức, cầm một chiếc kính được kết bằng một sợi dây đeo lên mắt. Tòa đã nhiều lần phải nhắc Nhương tập trung để nghe xét hỏi, nhưng bị cáo cũng chỉ văng vẳng điệp khúc: “Thưa cán bộ, cháu đã nghe rõ”. Thậm chí, bị cáo không nhớ tên, tuổi của bố mẹ mình, nhà có mấy anh chị em; em trai tên là Phương thì bị cáo nói không lấy ai tên Phương. VKSND hỏi bị cáo ra Hải Dương bán tăm lâu chưa, Nhương trả lời khoảng hơn 10 năm (thực tế mới gần 2 năm).

“Rõ ràng, có nhiều tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa, trong đó đáng chú ý là việc nạn nhân khai nhận nhân chứng Vũ Đình Ninh đã chết vào khoảng tháng 5 hoặc tháng 6/2012. Nếu lời khai của T là đúng (ông Ninh chết vào tháng 5/2012-PV) thì hôm xảy ra vụ án T không đi cùng ông Ninh; nếu chết vào tháng 6/2012 thì tại sao ông Ninh có hai bản cung tại CQĐT vào tháng 8 và tháng 9/2012. Mặc dù những tình tiết này chưa được làm rõ nhưng tòa vẫn tuyên án là vi phạm tố tụng”, luật sư Nguyễn Thu Anh nhận định.


Rồi Nhương khoe, ở trong tù, bị cáo được cán bộ và các “anh trong phòng” rất quý mến. Trước khi ra xét xử, một bạn tù trong phòng tặng “chiếc kính” để đeo cho… trí thức. Nhương khai, nhiều lần trong trại lên cơn động kinh, vì thiếu thuốc nên các cán bộ và các bạn tù vất vả chăm sóc cho bị cáo. Chính vì vậy, buổi sáng chuẩn bị ra xét xử, có người khuyên bị cáo ra tòa khai báo thành khẩn và xin “án treo”. Nhương ngây ngô kể: “Các anh ấy bảo, mày ở trong tù chẳng làm được cái gì cả, ra ấy xin tòa được hưởng án treo, chứ ở đây chỉ làm khổ bọn anh”(?!).

Được biết, để có căn cứ khởi tố Nhương, cơ quan điều tra đã áp dụng Biên bản giám định pháp y tâm thần của Tổ chức giám định pháp y tâm thần Hải Dương ngày 17/8/2012 với kết luận: “Hiện tại mắc bệnh động kinh, liệt không hoàn toàn 1/2 người, không mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; khi thực hiện hành vi phạm tội không mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Luật sư Nguyễn Thu Anh (Văn phòng luật sư Nguyễn Khánh Toàn và Cộng sự, bảo vệ miễn phí cho bị cáo) chất vấn: “Từ “hiện tại” được nêu trong Biên bản là lúc giám định pháp y tâm thần ngày 17/8/2012, hay “hiện tại” là thời điểm xảy ra vụ án lúc 21 giờ ngày 9/6/2012. Bởi việc giám định pháp y tâm thần được diễn ra sau hơn 2 tháng, đối với người mắc bệnh tâm thần thì khả năng nhận thức và điều khiển hành vi có thể bị mất bất cứ lúc nào. Khi đó, nếu trạng thái tinh thần không ổn định dễ bị kích động mạnh. Mặt khác, ngày 12/10/2012, bị cáo Nhương đã phải vào điều trị tại Bệnh viện Tâm thần Thanh Hóa 20 ngày với chẩn đoán là “rối loạn tâm thần/động kinh (G4)”.

Tuy nhiên, bất chấp những tình tiết mới phát sinh tại tòa, HĐXX vẫn ra phán quyết, tuyên phạt bị cáo Nhương 36 tháng tù giam. Không đồng ý với phán quyết này, bà Lại Thị Nê cho biết sẽ làm đơn kháng cáo.
 
Bình Minh

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đìnhXã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

GỬI Ý KIẾN BẠN ĐỌC