Theo phản ánh, gia đình ông là nạn nhân của một vụ án hình sự nhưng lại phải còng lưng trả nợ cho bị cáo. Hậu quả, ngay cả mảnh đất thờ cúng tổ tiên ở quê cũng đã bất ngờ bị cơ quan thi hành án kê biên, giao cho người khác.
|
|
|
Vợ chồng ông Lân tìm đến Báo GĐ&XH cầu cứu. Ảnh: BM |
Mất tiền, mất nhà
Theo phản ánh của ông Bùi Văn Lân (63 tuổi, trú quán xã Kiến Quốc, huyện Ninh Giang, Hải Dương) và bà Vũ Thị Chè (61 tuổi, vợ ông Lân), do điều kiện kinh tế khó khăn nên ông Lân và gia đình di cư vào TP Biên Hòa (Đồng Nai) sinh sống.
Năm 2006, gia đình ông Lân biết tin Cty cổ phần Tân Thịnh (quận Gò Vấp, TP HCM) tuyển lao động đi xuất khẩu tại Singapore nên đã đến đăng ký cho con trai. Theo đó, ông Lân đã nộp cho ông Đoàn Đức Việt - Giám đốc Cty Cổ phần Tân Thịnh tổng số tiền 2.000 USD (tiền đặt cọc).
Cũng trong quãng thời gian này, Công an Hà Nội nhận được đơn của anh Hà Văn Hùng (trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội- một đầu mối thu gom lao động) tố cáo bị Đoàn Đức Việt lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Từ đơn tố cáo này, Công an Hà Nội đã vào cuộc xác minh và bắt khẩn cấp Việt về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xét hành vi của Việt là đặc biệt nghiêm trọng, cả hai cấp tòa đều tuyên phạt đối tượng này mức án chung thân về tội “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”. Khi đó, biết tin Việt bị bắt, ông Lân đã tìm đến trụ sở Cty Cổ phần Tân Thịnh đòi lại tiền. Trong những lần đi đòi nợ tại công ty của Việt, ông Lân tình cờ gặp khoảng 13 lao động cùng quê Hải Dương đang gặp cảnh tương tự. Gặp nhau nơi “đất khách quê người”, lại cùng cảnh ngộ nên 13 lao động này đã nhờ ông Lân đòi hộ với tổng số tiền 38.000 USD.
Là bị hại của vụ án nhưng thật trớ trêu ông Lân lại bị tòa buộc phải trả cho 13 lao động trên với tổng số tiền 38.000 USD. Ông Lân bức xúc: “Thực tế tôi không hề biết những lao động này là ai, cũng không thu tiền của họ, chỉ tình cờ gặp những người này ở công ty và được họ nhờ đòi hộ tiền. Vậy mà tòa lại ra phán quyết tôi phải có trách nhiệm trả tiền cho 13 lao động trên.
Chua xót hơn, vào khoảng tháng 10/2011, trong khi gia đình tôi đang làm ăn ở Đồng Nai thì bất ngờ nhận được tin căn nhà thờ cúng tổ tiên của dòng tộc ở thôn Cúc Bồ, xã Kiến Quốc (huyện Ninh Giang, Hải Dương) đã bị cơ quan thi hành án huyện Ninh Giang kê biên, bán đấu giá để trả cho các bị hại. Không còn cách nào khác, gia đình tôi đành phải vay mượn họ hàng nội, ngoại số tiền 405 triệu đồng để nộp cho ông Nguyễn Văn Hùng- Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Giang để chuộc lại căn nhà. Trong khi tôi đang có đơn gửi các cơ quan chức năng kêu oan thì ngày 25/5/2012, gia đình tiếp tục nhận được thông báo của cơ quan thi hành án yêu cầu chúng tôi phải bàn giao toàn bộ diện tích đất và căn nhà đã chuộc”.
“Quýt làm, cam chịu”
Theo tìm hiểu của chúng tôi qua các nguồn tài liệu khác nhau cho thấy ông Lân không hề thu tiền của 13 lao động ở Hải Dương. Thực tế cho thấy, toàn bộ tiền của các lao động trên đều do Việt tự thu và chi tiêu vào mục đích cá nhân của mình. Điều này được chứng minh qua các giấy biên nhận không số, có chữ ký của Việt và được đóng dấu của Cty Cổ phần Tân Thịnh. Những giấy biên nhận này đã chứng minh ông Lân không hề thu tiền của 13 lao động.
|
Mặc dù không có chức năng XKLĐ nhưng Đoàn Đức Việt vẫn ra thông báo tuyển chọn người đi XKLĐ ở Singapore, mỗi người phải nộp trước cho công ty từ 2.000 USD đến 3.000USD. Tổng cộng Việt đã thu tiền của 7 đầu mối và 19 người lao động trong nước với số tiền là 231.800 USD và 190 triệu đồng. Hành vi của Việt đã bị tòa xử với mức án Chung thân về tội “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”. |
Căn cứ này cũng được VKSND Tối cao nhận định tại văn bản số 2566/VKSTC-V3 ngày 19/8/2011: “Trong vụ án này Đoàn Đức Việt đã lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều người, trong đó của ông Lân và 13 lao động mà ông Lân là người đại diện là 40.000 USD.
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, Việt nhận 36.000 USD từ chị Vân (nhân viên của công ty) và nhận trực tiếp của ông Lân 4.000 USD nhưng vì chị Vân đi nước ngoài bàn giao lại cho ông Lân và Việt nên giấy tờ giao tiền giữa chị Vân và Việt bị hủy đi. Thay vào đó, Việt viết giấy nhận của ông Lân 36.000 USD, thực chất Việt không nhận tiền của từ ông Lân mà nhận tiền từ chị Vân. Như vậy, trong vụ án này ông Lân là bị hại (2.000 USD ông nộp trực tiếp cho Việt để con trai đi XKLĐ) và nhận đứng thay mặt cho 13 người lao động yêu cầu cơ quan pháp luật xử lý Việt. Nhưng bản án sơ thẩm chỉ xác định 13 người bị hại còn ông Lân là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chưa chính xác... Về việc cơ quan thi hành án buộc ông phải thi hành quyết định của bản án, ông cần làm đơn đề nghị cơ quan thi hành án xem xét vì thực chất ông không chiếm đoạt số tiền trên của 13 người lao động”.
Được biết, tại văn bản Số 191/CCTHA của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Ninh Giang do ông Bùi Ngọc Ảnh- Chi cục trưởng ký gửi VKSND huyện Ninh Giang cho rằng những việc làm của ông Nguyễn Văn Hùng- Chấp hành viên là trái với quy định của pháp luật. Văn bản này khẳng định: “Yêu cầu ông Hùng viết bản tường trình sự việc, tổ chức họp phê bình, kiểm điểm rút kinh nghiệm chung”. Liên quan đến số tiền 405 triệu đồng mà ông Lân nộp cho ông Hùng, cơ quan thi hành án cho rằng đã hướng dẫn ông Lân làm đơn gửi đến cơ quan có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự.
Bình Minh