Tội lỗi sau cuộc bán dâm đồng tính

Minh bị dẫn đến phòng xử.

Minh cho biết do lúc đó đang mắc nợ, lại muốn có tiền tiêu xài mà chẳng biết lấy đâu ra. Rạng sáng 29/12/2009, đánh bi-da với bạn mà đầu óc cứ quẩn quanh ý nghĩ phải kiếm thật nhiều tiền. Rời cuộc chơi, trên đường về ngang qua khu vực hồ nước Thuận Kiều Plaza (quận 5), chợt nhớ đây là điểm mà cánh mại dâm nam thường xuyên đón khách “mua tình” đồng tính, Minh nảy sinh ý định cướp tài sản của những người này.

Giấu dao trong người, Minh đến ngồi bên hồ nước như những gã trai bao khác rồi đồng ý bán dâm cho anh Trần (26 tuổi), người đàn ông đồng tính chạy chiếc xe Nouvo LX mới cứng. Sau màn “mây mưa”, thấy anh Trần định lấy xe về, Minh xông đến đâm trúng lưng anh này. Nạn nhân vừa bỏ chạy vừa tri hô nhưng không thể thoát được những nhát dao hiểm ác. Kéo xác anh Trần vào một góc khuất, Minh lấy đi 400.000 đồng, điện thoại, xe máy… của nạn nhân. Sau đó, Minh tìm gái mại dâm để “xả xui” rồi đến nhà bạn ngủ nhờ. Hôm sau, gã nhờ bạn tìm mối tiêu thụ chiếc xe vừa cướp được rồi vung vít hết vào các cuộc chơi. Hơn một tháng sau, vào đúng ngày sinh nhật của mình, Minh bị công an bắt giữ.

“Bị cáo không có ý định giết chết anh ấy. Bị cáo chỉ muốn đâm cho anh ấy bỏ chạy để cướp xe. Do anh ấy đạp bị cáo té sấp xuống nên con dao đã đâm trúng ngực anh ấy…”, Minh vội cụp đôi mắt sưng mọng xuống, cố thanh minh bằng giọng yếu ớt.

“Nạn nhân đã bị đâm tổng cộng 5 nhát mà bị cáo nói không cố ý giết người? Bị cáo vừa quan hệ đồng tính xong thì giết người ta cướp tài sản, kéo xác đi giấu, bình thản tìm gái mại dâm để hành lạc… Điều đó chứng tỏ bị cáo rất bình tĩnh, không hề run sợ về tội lỗi của mình vừa gây ra”, nữ chủ tọa nghiêm giọng bác bỏ lời khai nại của hung thủ.

Dưới khán phòng, nhiều người dự khán rụt cổ, lắc đầu ngao ngán. Dù đa số họ là người thân của các bị cáo có liên quan đến vụ trọng án này vì đã tiêu thụ chiếc xe gian của Minh. Nhưng họ chỉ mang máng biết gã đó là kẻ giết người chứ không biết tường tận tội ác mà Minh đã gây ra. Lại càng không thể biết lối sống sa đọa, lệch lạc của gã tội phạm trẻ này.

“Bị cáo hối hận nhiều lắm, xin tòa cho phép bị cáo gửi lời xin lỗi đến mọi người. Con xin lỗi cha mẹ vì chưa làm gì cho cha mẹ vui mà còn gây ra tội lỗi, cha mẹ cố giữ sức khỏe vì con không còn cơ hội để báo hiếu nữa. Xin gia đình nạn nhân hãy tha tội cho bị cáo...", gã trai trẻ bật khóc, thân hình dúm dó trước vành móng ngựa.

Người cha của nạn nhân lặng lẽ với nỗi đau mất con.

Ứa nước mắt, ông bảo đến hôm nay mới biết mặt kẻ đã giết con mình và gia đình của hắn. Từ ngày con ông chết đi, họ chưa từng hỏi han hay thắp một nén nhang cho nó. Ông đã phải vay mượn khắp nơi mới có tiền mai táng cho con, đến giờ vẫn chưa trả xong nợ. Chiếc xe anh Trần đi là mua trả góp, dù con ông bị giết, xe bị cướp mất nhưng gia đình ông vẫn phải nai lưng ra đóng tiền. Vừa trả dứt ngân hàng thì vụ án được đưa ra xét xử.

Hỏi ông vì sao gia đình Cổ Minh không hề có thiện chí, chưa bồi thường một đồng mà ông vẫn xin giảm án cho bị cáo, người cha già móm mém: “Chắc họ cũng khổ quá nên mới thế. Tha thứ được thì tha thứ thôi. Pháp luật có xử bị cáo phải chết thì con tôi cũng không sống lại được, mà còn làm đau lòng nhiều người hơn”.

Ngày 23/9, cho rằng Cổ Minh đã lạnh lùng cướp đi sinh mạng của nạn nhân một cách độc ác, mất hết nhân tính, phạm một lúc hai tội nghiêm trọng… TAND TP HCM đã tuyên án tử hình với bị cáo về tội “giết người” và “cướp tài sản”. Các bị cáo khác cũng phải nhận từ 6 tháng (nhưng cho hưởng án treo) đến 8 tháng 16 ngày tù (bằng thời hạn tạm giam) về tội “chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Kết thúc phiên tòa, Cổ Minh cố quay đầu tìm cha mẹ nhưng chỉ có một sân tòa chang chang nắng.