Tiếp bài “Xét xử vụ lái tàu trộm dầu Diezel ở Vụ Bản, Nam Định”: Các bị cáo sẽ kháng án

Mặc dù tại toà, các cơ quan tố tụng không đưa ra được chứng cứ buộc tội thuyết phục, nhưng HĐXX vẫn tuyên án. Chiều 20/7, người nhà các bị cáo cho biết họ sẽ đồng loạt chống án.

Luật sư: Lẽ ra nên trả hồ sơ

Kết thúc phiên sơ thẩm, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh Dũng 24 tháng tù giam, bị cáo Lê Đắc Thê 12 tháng tù giam, bị cáo Lã Kiên Cường 15 tháng tù giam, bị cáo Lê Đắc Thọ 9 tháng tù cho hưởng án treo vì tội tham ô. Những hình phạt này khiến người nhà các bị cáo và những người có mặt tại phiên toà ngỡ ngàng, gây bức xúc trong dư luận.

Thứ nhất, các bị cáo không có hành vi trộm dầu diezel của Xí nghiệp đầu máy Vinh (XN Vinh). Bởi căn cứ vào báo cáo vận chuyển ngày 5/3 thì Dũng và Bình được giao 656 lít nhiên liệu để kéo đầu máy D18E- 607 từ Thanh Hoá đi Giáp Bát. Bình và Dũng đã tiêu hao hết 650 lít, chỉ thừa lại 6 lít so với chỉ tiêu được giao và trả lại Xí nghiệp này.

Thứ hai là: đại diện VKSND và HĐXX buộc tội các bị cáo lấy cắp nhiên liệu khi tàu đang chạy, nhưng căn cứ vào tài liệu do XN Vinh cung cấp thì với động cơ trên đang chạy mà lấy bớt nhiên liệu, máy sẽ mất áp lực, tàu không thể vận hành được. Hơn nữa, dầu mà XN Vinh sử dụng có hàm lượng 25% s (lưu huỳnh trong dầu), CQĐT không thực nghiệm, không giám định vì vậy không có căn cứ khẳng định 240 lít chất lỏng trên là của XN Vinh.

Có thể nói rằng, CQĐT, VKSND huyện Vụ Bản đã không thực hiện đầy đủ các biện pháp nghiệp vụ, không thực nghiệm điều tra, không trưng cầu giám định để chứng minh tội phạm. Tại Toà họ khăng khăng khẳng định số chất lỏng trên là của XN Vinh nhưng không đưa ra được bằng chứng, cơ sở khoa học xác đáng khẳng định số tài sản trên là của đơn vị này.

Hơn nữa, về số chất lỏng này tại toà XN Vinh cũng đã phủ nhận đó là tài sản của họ. Ở phiên Toà này, nếu làm đúng, với những chứng cứ buộc tội của VKS thiếu và yếu như vậy, toà án nên trả lại hồ sơ cho CQĐT yêu cầu điều tra lại từ đầu hoặc là điều tra bổ sung.

Bị hại cũng kêu oan

Về cái chết của bị cáo Nguyễn Đình Bình đang phục vụ điều tra tại CQĐT Vụ Bản. Trong khi dư luận còn đầy nghi vấn, cơ quan tố tụng huyện Vụ Bản giải thích rằng anh Bình tự cắt mạch máu tay trái để tự sát, thì tại Toà bị cáo Dũng khai rằng mình bị CQĐT ép cung, nhục hình.

Vì vậy, sau phiên sơ thẩm, sự nghi ngờ của dư luận về cái chết của lái tàu Bình một lần nữa lại được đặt ra. Về tình tiết này, luật sư Lương nhận định: “Cái chết này có dấu hiệu của tội xâm phạm hoạt động tư pháp gây hậu quả nghiêm trọng”.

Chiều ngày 20/7, ông Cáp Hùng Văn, đại diện XN Vinh đơn vị được VKS Vụ Bản “ấn” cho là bị hại trong vụ tham ô này, cho PV báo GĐ&XH biết:

“Tôi rất bức xúc về bản án nói trên và cách làm việc của cơ quan tố tụng huyện Vụ Bản. Toà tuyên số tài sản ấy là của chúng tôi, nhưng chúng tôi không có căn cứ nào để xác nhận 240 lít chất lỏng ấy là tài sản của XN. Chúng tôi đã kiểm tra, trong ngày 5/3 XN không bị mất số dầu như cáo buộc trên của VKS”.

Cũng tại buổi trao đổi này, ông Văn tiết lộ là XN Vinh đang xem xét để làm đơn kiến nghị bản án nói trên gửi đến toà án các cấp và Tổng Cty Đường sắt Việt Nam. Theo nguồn tin chúng tôi nhận được, sau phiên toà, vào ngày 18/7 các bị cáo sẽ làm đơn kháng án gửi TAND tỉnh Nam Định.

Hà Thiều