Người phụ nữ cuối năm chống nạng đến tòa

 

Trong giây phút ấy, bất giác chị thốt lên: “Sao tôi lại bất hạnh vậy? Không biết đến bao giờ tôi mới được giải oan? Phải chăng tôi đã lấy nhầm chồng?”…

 

Mẹ con chị Thu tại tòa án.

 

 

Những lời ai oán của chị Thu khiến chúng tôi không khỏi chạnh lòng. Có lẽ, sức chịu đựng đã cạn chị mới thốt lên những lời cay đắng đến vậy.

 

Sau phán quyết của TAND huyện Yên Lạc (Vĩnh Phúc) tuyên trả lại hồ sơ yêu cầu VKSND cùng cấp điều tra bổ sung một số mâu thuẫn trong vụ án, vào những ngày cuối năm, chúng tôi lại đến nhà chị Nguyễn Thị Thu (SN 1975, trú tại xã Trung Kiên, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc) - bị cáo trong vụ án huỷ hoại tài sản mà Báo GĐ&XH đã có loạt bài đề cập. Trong câu chuyện với chúng tôi, chị Thu nghẹn ngào: “Những tháng cuối năm, trong khi nhiều người đang tất bật ngược xuôi tranh thủ lo làm để kiếm thêm thu nhập sắm Tết thì tôi lại phải tập tễnh chống nạng gỗ đến TAND huyện Yên Lạc tham gia phiên toà trong vai trò bị cáo. Đã nhiều lần toà yêu cầu điều tra bổ sung nhưng CQĐT có điều tra được gì mới đâu, cứ tình trạng này không biết đến bao giờ tôi mới được minh oan? Hơn 700 ngày trôi qua vướng trong vòng tố tụng khiến tôi quá mệt mỏi và kiệt sức. Rất may trong thời điểm khó khăn ấy tôi đã được những người dân địa phương và trên mọi miền đất nước đọc đã gửi thư động viên, chia sẻ rất nhiều. Có được điều đó, tôi vô cùng cảm ơn sự vào cuộc kịp thời của Báo GĐ&XH, quý báo đã đứng bên cạnh tôi trong thời khắc khó khăn nhất. Tôi xin được gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo và tập thể phóng viên Báo GĐ&XH, nhờ những phản ánh kịp thời của quý báo đã giúp cho các cơ quan tiến hành tố tụng địa phương nhìn rõ bản chất của vụ án”.

 

Mẹ chị Thu với chồng đơn kêu oan cho con gái.

 

Chúng tôi hỏi chị: “Từ ngày Toà án trả lại hồ sơ đến giờ, mẹ con chị sống thế nào?”. “Thì vẫn vậy thôi, mẹ con tôi về bên ngoại ở lâu rồi, các cháu vẫn đi học, còn tôi hôm nào cũng phải dậy từ 2 giờ sáng chở rau lên Hà Nội bán kiếm ít tiền trang trải cuộc sống, nuôi các con ăn học. Cuộc sống cũng quen dần và không có gì xáo trộn, tôi cũng không suy nghĩ nhiều nữa, mà có nghĩ cũng không làm được gì” - Chị Thu chia sẻ.

 

Theo lời kể của chị Thu, chị và anh Nguyễn Hồng Thái quen nhau từ hồi còn đi học, hai người đến với nhau cũng xuất phát vì tình yêu. Mặc dù hơn chồng một tuổi nhưng hai người học cùng lớp, lại cùng làng nên dễ nảy sinh tình cảm. Sau một thời gian tìm hiểu, năm 1998 chị và anh Thái tiến đến hôn nhân và sinh được hai cô con gái xinh xắn.

 

Để đảm bảo cuộc sống, chị thường đi gặt lúa thuê hoặc ra chợ bán hàng, còn anh Thái làm ở Trung tâm bảo trợ Trẻ em thành phố Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc). Do yêu cầu của công việc nên anh Thái làm xa nhà nhưng hai vợ chồng vẫn gắn bó, yêu thương nhau.

 

Sự việc bắt đầu chuyển sang một hướng rẽ khác khi năm 2008, bố đẻ chị Thu ốm nặng phải đi Hà Nội chữa trị, phận con gái cả nên chị phải thường xuyên túc trực trông nom, chăm sóc bố. Từ thời điểm này anh Thái vắng nhà nhiều hơn, có khi vài ba tuần mới về thăm mẹ con chị một lần. Ngày 8/9/2009, sau nhiều tuần liên tiếp không thấy chồng về, chị lo lắng sợ chồng gặp chuyện bất trắc nên vội lên cơ quan tìm. Đến nơi, chị được mọi người cho biết tin anh Thái đang chung sống cùng với một người đàn bà khác. “Đau đớn và quặn thắt trong tim nhưng tôi không dám tin đó là sự thực nên vội đến tận nơi anh Thái trọ để tìm hiểu. Thật chua xót khi người phụ nữ chung sống với anh Thái lại chính là bạn học với chúng tôi thời thơ ấu”, chị Thu nghẹn ngào.

 

Người dân theo dõi thông tin phiên xét xử chị Thu bên ngoài phòng xử án.

 

 

Từ thời điểm bị phát hiện, anh Thái công khai chung sống với người phụ nữ kia như vợ chồng và bắt chị Thu phải ký vào đơn ly dị. “Do tôi không chịu ký nên anh ấy luôn tìm lý do đánh đập. Có hôm thấy bố đánh mẹ, mấy đứa con chạy vào ôm tôi khóc thế là cả 3 mẹ con cùng bị đánh. Nhiều lần anh Thái đuổi tôi và các con ra khỏi nhà, không có chỗ ngủ, mấy mẹ con đành mang chiếu ra hiên nằm ngoài đấy cả đêm” - Chị Thu tâm sự

 

Chị cứ lặng lẽ, nhẫn nhịn mong một ngày nào đó chồng sẽ quay trở về với mái ấm gia đình nhưng hy vọng ấy đã không thể thực hiện được khi anh Thái nhẫn tâm đuổi chị và con ra khỏi nhà. Không còn chốn nương thân, chị và con đành phải quay về nhà mẹ đẻ xin ở nhờ. Thế nhưng, chị không thể nào ngờ được rằng chuyện đau lòng này chưa qua thì điều không may khác lại ập đến khiến chị phải ăn cơm tù 2 tháng và hơn 700 ngày vướng vào vòng lao lý. Theo đó, Mai Anh là con gái đầu lòng của chị Thu và anh Thái, nhiều lần chứng kiến cảnh bố mẹ xô xát vì cô hàng xóm khiến cháu rất buồn. Nhiều hôm đi học qua thấy bố "ngồi chơi" tại hiệu may của cô Trần Thị Hương khiến Mai Anh giận cô chủ tiệm may. Với bản tính yêu ghét rõ ràng của đứa trẻ mới hơn 10 tuổi đầu, ngày 20/9/2009, Mai Anh đã có hành động dại dột để từ đó khiến mẹ cháu phải vướng vào vòng lao lý. “Hôm ấy cháu đi qua cửa hàng thấy cô Hương ngồi đấy nói cười, cháu tức lắm. Cháu liền chạy về nhà lấy 2 cái chai nhựa múc nước bẩn rồi đổ mực vào, khi đến cửa hàng của cô ấy cháu hắt nước bẩn vào phía trong nhà” - Cháu Mai Anh kể.

 

Đang đi gặt lúa ở làng bên, nghe tin con gái bị “tình địch” ném gạch thâm tím chân, phần xót con, phần uất ức dồn nén từ lâu nên chị Thu bỏ về tìm đến cửa hàng và giữa hai người phụ nữ này đã xảy ra cãi vã. Vụ việc sau đó được Công an xã Trung Kiên can thiệp nên chị Thu và cháu Mai Anh ra về. Mọi chuyện tưởng chừng chỉ dừng ở đấy nhưng không ngờ ngày 6/1/2010 chị Thu nhận được quyết định khởi tố và ngày 13/3/2010 thì chị bị bắt tạm giam về hành vi huỷ hoại tài sản. “Khi bị bắt giam, tôi vô cùng hụt hẫng. Chồng phản bội, bản thân phải ngồi tù khiến tôi có cảm giác như bị dồn vào đường cùng. Tôi đã từng nghĩ đến cái chết, nhưng nhớ đến con, thương chúng còn nhỏ dại nên lại thôi”, chị Thu tâm sự.

 

 

Sau khi mẹ bị bắt tạm giam, cháu Mai Anh vô cùng hối hận vì những việc mình gây ra. Biết mẹ bị hàm oan mà không làm gì được, Mai Anh đành viết đơn kêu oan gửi đến Báo GĐ&XH để “xin được đi tù với mẹ”. Ngay khi tiếp nhận lá đơn kêu cứu của cháu bé 10 tuổi, Báo GĐ&XH đã cử nhóm phóng viên về địa phương xác minh vụ việc. Điều thật ngạc nhiên, thời điểm ấy mặc dù đang bị bắt tạm giam nhưng chị Thu vẫn được rất nhiều người dân ủng hộ và họ công khai cho biết sẽ ra làm chứng để minh oan cho chị. Chúng tôi vẫn nhớ mãi tiếng nấc nghẹn ngào của cháu Mai Anh trong lần đầu tiên gặp gỡ: “Mẹ cháu bị oan, vì tất cả mọi việc đều do cháu gây ra. Tại sao không bắt cháu mà lại bắt mẹ?”. Bà Trần Thị Thược (mẹ đẻ chị Thu) nhớ lại thời điểm ấy: “Khi con gái tôi bị bắt tạm giam, bà con làng xóm ai cũng bất bình. Khi đó, Mai Anh đã viết đơn kêu oan và một mực đòi đi tù cùng mẹ”.

 

Những nỗ lực của cháu Mai Anh và bà Thược đã được đền đáp. Dưới áp lực của dư luận xã hội và những bài điều tra được đăng tải trên BáoGĐ&XH, chị Thu đã được trả tự do sau 2 tháng bị bắt tạm giam. Vui mừng vì được trả tự do nhưng chị Thu không khỏi trăn trở khi vẫn đang mang bên mình cái án lơ lửng. Chị kể rằng, đến thời điểm hiện tại, hơn 700 ngày đã trôi qua là một quãng thời gian rất dài, những phiền muộn, trăn trở luôn đè nặng lên đôi vai chị. Chồng đi theo người phụ nữ khác và đứng đằng sau ủng hộ người tình để kiện vợ. Đặc biệt, tại phiên xét xử ngày 29/11, khi nghe anh Thái phản đối con gái đứng ra bảo vệ cho mẹ khiến chị điếng người. Chị bảo, có nỗi đau nào hơn khi bỗng dưng một người chồng từng “đầu gối tay ấp” hơn 10 năm lại quay lưng phản bội vợ con mình? Có nỗi đau nào khi người chồng, người cha đứng sau lưng người tình để đẩy vợ và con gái vào tù? Người thân căm giận, hàng xóm phẫn uất, nhiều người xót thương cho chị.

 

Ba phiên xét xử chị Thu, chúng tôi đều tham dự và chứng kiến hàng trăm người dân đứng kín cổng Tòa án để ủng hộ, động viên bị cáo. Có người quen, có người không quen nhưng qua thông tin đăng tải trên báo, họ biết và đã bỏ công việc đến tòa ủng hộ chị. Không ít lần chị khoe với chúng tôi, chị rất tự hào về Mai Anh vì đã dũng cảm nhận ra cái sai của mình nhưng chị cũng chua xót khi thấy con nhỏ phải ra hầu tòa để minh oan cho mẹ. Khi được hỏi, mong ước lớn nhất của chị lúc này, không chút ngập ngừng, chị Thu cho biết: “Mong muốn lớn nhất của tôi là các cơ quan chức năng sớm giải quyết dứt điểm vụ án, trả lại sự trong sạch để tôi còn có thời gian đi làm ăn nuôi các cháu”.

 

Rõ ràng với một vụ án có mức độ thiệt hại vài triệu đồng mà phải kéo dài 3 năm, bị cáo bị bắt giam 2 tháng không khỏi khiến dư luận phải đặt dấu hỏi về sự công tâm của các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Yên Lạc. Với quá nhiều những dấu hiệu bất thường của vụ án, không hiểu rồi đây sẽ có một kết cục có hậu nào cho mẹ con chị Thu. Và rồi, dù kết cục là thế nào đi chăng nữa nhưng người dân địa phương, dư luận xã hội vẫn tin rằng sự thật vẫn là sự thực, cái thiện rồi cũng sẽ chiến thắng cái ác. Dẫu biết rằng niềm tin, hy vọng ấy thật là mong manh. Bởi lẽ, xét cho cùng ở trên đời này mấy ai đủ dũng cảm để nhận lấy cái sai về mình!

 

Cháu giận nhưng không ghét bố     Tại phiên toà ngày 29/11/2011, so với thời điểm cách đây hơn 2 năm, cháu Nguyễn Mai Anh (SN 1999) đã trở nên già dặn, không còn vẻ hồn nhiên như nhóm bạn cùng trang lứa. Tâm sự với chúng tôi tại phiên tòa xét xử mẹ, cháu Mai Anh nghẹn ngào: “Cháu biết mẹ đang rất vất vả để nuôi 2 chị em ăn học. Sáng nào mẹ cháu cũng phải dậy sớm đi bán rau đến chiều mới về nhà. Mấy hôm trước mẹ đi bán rau bị tai nạn gãy chân khiến cuộc sống của mấy mẹ con càng khổ cực. Cháu rất giận bố nhưng không ghét bố. Cháu muốn bố sẽ quay về, lại yêu thương mẹ con cháu như ngày xưa. Mong muốn của cháu chỉ có thế thôi”.   Người đứng trước tòa lẽ ra không phải chị Thu   “Phía sau vụ án này là gì? Anh Nguyễn Hồng Thái và chị Trần Thị Hương có quan hệ bất chính, cơ quan chức năng đã xác nhận nhưng lại không bị xử lý. Đáng lẽ, anh Thái và chị Hương phải bị khởi tố tội vi phạm chế độ một vợ một chồng theo Điều 147 (BLHS). Như vậy, người phải đứng trước toà phải là chị Hương và anh Thái chứ không phải là chị Thu. Rõ ràng, người vi phạm thì được bảo vệ, người bị hại thì bị vu oan. Phải chăng các cơ bảo vệ pháp luật đã bỏ lọt tội phạm?”.   Luật sư Nguyễn Văn Lang (bảo vệ cho chị Thu)   Người ta không dám nhận sai “Vụ án này thật ra rất đơn giản vì mọi thứ đều quá rõ ràng. Cái phức tạp trong vụ án nằm ở quyết định bắt tạm giam chị Thu 2 tháng, người ta sợ phải bồi thường oan sai theo quy định nên chẳng ai dũng cảm đứng ra nhận cái sai. Có nhiều người dân chứng kiến vụ việc họ đều tự nguyện đứng ra làm nhân chứng để minh oan cho bị cáo Thu. Với những tài liệu, chứng cứ thu thập được cho thấy đây là vụ án oan nên tôi sẽ sát cánh và bảo vệ miễn phí cho mẹ con chị Thu đến cùng”.   Luật sư Trần Đình Triển (Trưởng văn phòng Luật sư Vì dân)