“Cuộc chiến” với nhà chồng

Minh họa: Nguyễn Tài

Tòa chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

Xét xử sơ thẩm, TAND quận Phú Nhuận - TPHCM chấp nhận đơn khởi kiện của chị, tuyên buộc hai người em chồng ra khỏi nhà. Họ kháng cáo lên cấp phúc thẩm xin ở lại nhà với lý do sống cùng nhà để có thể gần gũi, chăm sóc cháu; nếu bây giờ ra khỏi nhà, tình cảm của cháu với bên nội sẽ mất đi. Vả lại, họ không tranh chấp gì quyền thừa kế di sản, họ chỉ quản lý tài sản theo di chúc của người đã mất và sẽ giao lại cho cháu khi tròn 18 tuổi.  

Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù vị chủ tọa cố gắng hòa giải nhưng những người em chồng của chị vẫn khăng khăng chị có ý đồ chiếm đoạt nhà, tài sản; phần chị khẳng định không ngăn cản quyền được thăm nom cháu nhưng vẫn cương quyết không đồng ý để em chồng sống cùng nhà vì đã quá sợ những ngày tháng luôn sống trong căng thẳng vì bị làm khó, bị đe dọa.

Tòa nhận định mặc dù những người em chồng có quyền quản lý nhà cho đến khi cháu bé 18 tuổi (theo di chúc) nhưng cháu bé mới 7 tuổi, chị là mẹ, đại diện pháp luật cho cháu. Cháu bé là chủ sở hữu nhà, có quyền chiếm hữu, sử dụng, bán, cho thuê, cho ở nhờ…, người mẹ cũng có quyền chiếm hữu, định đoạt cho ai ở nhờ… Vì vậy, giữ nguyên án sơ thẩm, buộc những người em chồng phải rời khỏi căn nhà. Ngoài ra, tòa còn tuyên buộc những người em chồng trả lại ô tô, xe máy, cổ phiếu…