Ngày 11 Tháng 12, 2013 | 03:31 PM

“Bị bắt giam vì... cứu người tai nạn?”: Gia đình bị cáo sẽ khiếu nại lên tòa án tối cao

“Bị bắt giam vì... cứu người tai nạn?”: Gia đình bị cáo sẽ khiếu nại lên tòa án tối cao
  MỚI NHẤT

GiadinhNet - Sáng 10/12, TAND TP Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm, xét xử bị cáo Tô Văn Hỏa (SN 1989, trú tại xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh) về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Mặc dù nhiều chứng cứ vẫn chưa được làm rõ, trong khi bị cáo liên tục kêu oan nhưng HĐXX phiên phúc thẩm vẫn tuyên y án sơ thẩm. Trước đó, Hỏa bị TAND huyện Đông Anh tuyên phạt 8 tháng 26 ngày tù, do mức án bằng thời hạn tạm giam nên bị cáo được trả tự do ngay tại tòa. 

Liên quan đến vụ án này, Báo GĐ&XH đã có nhiều loạt bài phản ánh về những dấu hiệu bất thường trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Hỏa. Theo đó, khoảng 17 giờ ngày 13/8/2011, anh Hỏa đang chở em gái từ trại hè về đến địa phận xã Nguyên Khê (huyện Đông Anh) thì phát hiện một vụ tai nạn. Hai anh em Hỏa đã dừng lại cấp cứu, giúp đỡ người gặp nạn nhưng hơn một năm sau, anh Hỏa bất ngờ bị bắt tạm giam với cáo buộc gây ra vụ tai nạn này.

Để có căn cứ khởi tố, bắt giam Hỏa, CQĐT đã vận dụng lời khai của 3 nhân chứng độ tuổi từ 11-12 tuổi. Hơn một năm sau khi vụ tai nạn xảy ra, 3 nhân chứng nhí này có đơn tường trình gửi CQĐT khẳng định nhìn thấy xe máy do Hỏa điều khiển đã đâm vào đuôi xe đạp của ông Nguyễn Mạnh Nhí (SN 1941, ở xã Nguyên Khê) khiến nạn nhân này tử vong. Các nhân chứng này khẳng định, chiếc xe máy “phóng nhanh”, đâm vào đuôi xe đạp đang đi cùng chiều nhưng hình ảnh mà công an dựng lại hiện trường lại cho thấy hai chiếc xe này va chạm theo hướng... ngược chiều nhau.
 
Mặt khác, tại Bản kết luận giám định số 2368/C54 ngày 26/10/2011 của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) kết luận không đủ căn cứ xác định các dấu vết (nhựa, cát) trên xe đạp là của xe máy do Hỏa điều khiển. Thậm chí, khi tòa yêu cầu xác định lại vị trí, khoảng cách giữa nạn nhân và xe đạp sau khi xảy ra tai nạn tại “Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn”; thực nghiệm điều tra bổ sung để xác định các dấu vết thu được trên xe mô tô (của bị cáo Hỏa) và trên xe đạp (của nạn nhân Nhí) thì VKSND huyện Đông Anh cho rằng “không thể thực hiện được”.
 
Bất chấp những mâu thuẫn trong vụ án chưa được làm rõ, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/12, TAND Hà Nội vẫn tuyên y án sơ thẩm. Trước phán quyết này, gia đình bị cáo Hỏa tỏ ra vô cùng thất vọng và cho biết sẽ làm đơn khiếu nại lên tòa án tối cao. 
 
Quốc Tuấn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đìnhXã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

GỬI Ý KIẾN BẠN ĐỌC