Đạo diễn Thanh Quỳnh kiện Vũ Lâm

 

Đạo diễn Thanh Quỳnh

Đạo diễn Thanh Quỳnh (Nguyễn Văn Khoa) từng bị đồn là “nghi can” trong đường dây gái gọi là người mẫu, diễn viên, trong đó có diễn viên điện ảnh Yến Vy, cách đây gần một thập kỷ.

 

Trong tuần này, anh cũng là nhân vật hot nhất showbiz khi là nghi can trực tiếp trong vụ bán giải thưởng giá 200 triệu đồng cho thí sinh Vũ Lâm trong cuộc thi “Ngôi sao điện ảnh triển vọng năm 2010”. Anh khẳng định, sẽ kiện Vũ Lâm vì vu khống anh và tỏ ra thương Yến Vy khi cô gặp nạn.

 

 

Điều đó cho đến nay vẫn là phỏng đoán của dư luận. Còn tôi xin khẳng định: Không có điều đó. Ngay từ khi sự việc mới xảy ra, tôi đã trình báo mọi việc rất đầy đủ. Số tiền tôi đã nhận là 180 triệu đồng như cô Vũ Lâm đã nói là có thật, bởi theo như hai bên thỏa thuận với nhau thì 200 triệu đồng đó là kinh phí trọn gói của khóa học. Tôi đã thực hiện đầy đủ và hoàn thiện các thỏa thuận của khóa học. Nếu Vũ Lâm nói đó là tiền để mua bán giải thưởng thì tại sao ngay trong đêm trao giải, cô ấy không phản ứng mà phải chờ đến 2 tháng sau?

 

Ban đầu, thực sự tôi không thể hiểu được tại sao vì 180 triệu đồng mà cô ấy có thể chà đạp lên nhân phẩm của một đạo diễn như tôi. Nhưng đến nay thì tôi đã hiểu được ý đồ thực sự của cô ấy là gì. Trong cuộn băng ghi lại cuộc trao đổi giữa tôi và Vũ Lâm mà tôi còn giữ làm bằng chứng, cô ấy nói thẳng là muốn tạo scandal để nổi tiếng. Vũ Lâm đã thực hiện thành công ý đồ của mình.
 
Có thông tin cho rằng Vũ Lâm đã phản ứng với kết quả của giải thưởng này vì cuộc thi đã chấm giải nhất cho một thí sinh là học viên của Công ty Siêu nhân Việt do anh làm giám đốc, là Âu Tần Quang, trong khi thí sinh này được đánh giá rất yếu kém về phần trình diễn, không xứng đáng với giải thưởng?

 

Mới đầu, tôi cũng có giữ những đoạn băng nói rằng tôi bán giải cho người nọ người kia, mua giải hộ cho cô A, cô B và đến bây giờ là Âu Tần Quang. Tôi xin khẳng định, tôi chỉ là đạo diễn, không thể xếp mình ngồi vào Ban giám khảo. Số điểm và kết quả cuối cùng là do chính Ban giám khảo quyết định.

 

Yến Vy

Trong thành phần Ban giám khảo của cuộc thi có một Ban giám khảo báo chí và có rất nhiều nhà báo đã né trong đêm chung kết, vì họ cho rằng cuộc thi này đã diễn ra không nghiêm túc?
 
Đêm chung kết vắng mặt và họ nói với lý do bận chứ không phải vì không nghiêm túc. Ngay từ vòng bán kết, giải thưởng của Ban giám khảo báo chí cùng giải thưởng của nhà tài trợ là Hoa hậu Áo dài và Gương mặt Ảnh hậu đã được lựa chọn và có kết quả cuối cùng, đêm chung kết chỉ là trao giải thôi nên việc vắng mặt cũng không ảnh hưởng tới kết quả.

 

Ban đầu, họ để ý tới Kim Thoa – Diễn viên cải lương, rồi sau đó họ tiếp tục chọn lọc và thống nhất đến Vũ Lâm và Âu Tần Quang. Tôi bảo đảm đó chính là sự lựa chọn của Ban giám khảo báo chí chứ không phải do tôi quyết định.

 

 

Điều đó đã xúc phạm rất lớn đến danh dự của tôi vì tôi đã từng đào tạo rất đông học viên tham gia rất nhiều các cuộc thi và tôi cũng đang đứng với vai trò đạo diễn của cuộc thi. Những năm trước, trong số các học trò của tôi có Khương Ngọc, Quang Tuấn, Minh Luân cũng thành danh từ cuộc thi này thì sẽ nên đánh giá ra sao nếu sau này sẽ tiếp tục có những học trò khác đi sau để thể hiện, tỏa sáng hơn những đàn anh đi trước.

 

Có một điều đúng trong câu chuyện đó là tôi đã đào tạo Âu Tần Quang… Vậy mà không hiểu vì sao có tờ báo nói Âu Tần Quang là “gà độc quyền” của Siêu nhân Việt. Như thế nào là “độc quyền”? Cho đến hiện nay, bản thân tôi còn chưa dám chắc chắn rằng Âu Tần Quang do một công ty nào độc quyền, huống gì là “gà độc quyền” của Siêu nhân Việt, và giải thưởng đó được để dành cho cậu ta. Còn “gà” của tôi thì có rất nhiều, họ thi và học tại Trường Sân khấu và ra làm điện ảnh rất đông. Điều đó chứng tỏ tôi đã đào tạo để học trò của mình phấn đấu học hỏi và đi lên. Vậy là đúng hay sai?

 

Với lỹ lẽ này, tất nhiên anh không sai. Nhưng có nghệ sỹ điện ảnh nói với tôi rằng, nếu có lòng tự trọng thì sẽ không ai đưa học trò của mình tham gia vào một cuộc thi do chính mình tổ chức mà mình sẽ đưa họ tham gia vào một cuộc thi khác. Bây giờ các cuộc thi rất nhiều. Anh nghĩ sao?
 
Nếu nói như vậy thì thực sự tôi cũng chưa thể giải thích hết về “lòng tự trọng” đó. Nếu như một người làm nghề đào tạo diễn viên giống như tôi, ngoài những học viên tìm đến với công ty đăng ký‎ học thì đối với tất cả mọi người, tôi đều mong muốn sự nỗ lực của tôi và của họ đi đến được thành công, giống như cô Vũ Lâm. Tại sao mỗi năm tôi đào tạo rất nhiều học trò mà đều phải yêu cầu họ chờ đợi?
 
Tôi có nghe trong đoạn băng trao đổi giữa anh và Vũ Lâm. Anh nói cô ấy hoàn toàn xứng đáng được một giải thưởng cao hơn nhưng rút cuộc cô ấy chỉ nhận được một giải phụ. Phải chăng trong cuộc thi này, Vũ Lâm chưa thành công, hoặc có một sự cố ngoài ‎ý muốn trong quá trình thi, hoặc giáo trình của anh đã… lệch tủ và không hoàn hảo?
 
Đối với một người hoàn toàn chưa biết gì về nghề như Vũ Lâm, sau 1 tháng 20 ngày luyện tập, thì kết quả đó tôi thấy đạt được mong muốn rồi. Trong vòng 1 tháng 20 ngày, từ một người không biết gì về nghề, chúng tôi đã rèn luyện và mời nhiều chuyên gia về để chuẩn bị cho quá trình tập luyện cho Vũ Lâm.

 

Đứng sau sự thành công đó của Vũ Lâm là sự đóng góp công sức âm thầm của hàng chục con người. Đạt được kết quả đó sau một thời gian ngắn như vậy đáng lẽ cô ấy nên tập trung công sức và trí óc để tiếp tục tập luyện và học hỏi để có thể phát triển, tiếp tục đi lên với những thằng công. Đằng này…
 
Anh nói Vũ Lâm đang cố tình tạo scandal để được nổi tiếng. Anh có bằng chứng nào để chứng minh lời mình nói không?
 
Có chứ! Tôi đang giữ đoạn băng thu lại điều đó. Tôi sẽ không khẳng định gì trước, chỉ mong anh nghe lại toàn bộ đoạn băng đó, anh sẽ hiểu được mọi tình tiết và điều cô ấy muốn là gì và những gì cô ấy đã làm. Ngoài ra, tôi còn giữ những tin nhắn hăm dọa của Vũ Lâm với những lời lẽ không hay và những lần cô ấy cùng giang hồ đến phá đồ tại công ty chúng tôi có sự chứng kiến của bà con trong xóm, của những học viên mới và học viên cùng khóa với Vũ Lâm. Ngoài ra, công an cũng đã gọi chúng tôi lên tường trình sự việc để có thể bảo đảm sự an toàn tính mạng tôi hàng ngày.

 

Vũ Lâm trong tiểu phẩm đêm chung kết

Đứng trên cương vị một người thầy, khi đào tạo một học trò mà cô ấy lại đi kiện mình, chắc hẳn đó là điều rất đáng buồn. Còn đứng trên mặt uy tín và năng lực, phải chăng trong trường hợp này thầy giáo Thanh Quỳnh đã hoàn toàn thất bại?
 
Phải nói là rất buồn mới phải. Có những điều mình không thể nào lường trước được. Ban đầu, khi cô ấy tìm đến với chúng tôi, đó là một cô gái dễ thương, mới mười tám đôi mươi, từ tỉnh ngoài tìm đến với lòng nhiệt huyết. Nhưng, cho đến giờ, với những hành động, phong thái vừa qua thì tôi cũng thấy hơi ghê sợ cô gái này và thấy cô ấy khác hoàn toàn.

 

Còn thất bại hay không là do mình thôi. Nghệ thuật thì phải có sóng gió, vấn đề là sóng thế nào và gió ra sao, mình biết. Tôi chỉ mong muốn pháp l‎ý sẽ mau chóng làm rõ vụ việc này để giải oan cho những bậc tiền bối như tôi, như NSND Thế Anh, những đạo diễn, giảng viên trường CĐ Sân khấu Điện ảnh. Tôi rất mong chính quyền, luật pháp và các tờ báo mau chóng vào cuộc để có thể lôi vụ việc rõ ràng ra trước ánh sáng.

 

 

Họ nói thì đó là việc của họ. Nghệ thuật mà, khó có thể sống vừa lòng tất cả mọi người. Nghề của chúng tôi không tránh khỏi những thị phi. Nếu anh rơi vào trường hợp như tôi, nghe dư luận nói như vậy về học trò mình, anh sẽ phải làm gì đầu tiên, đương nhiên là việc xác minh dư luận. Còn học trò của  tôi, nếu như có dư luận nói về họ như vậy xin mời mọi người đến gặp trực tiếp họ để hỏi và xác minh thông tin. Tôi cần một sự sáng tỏ.
 
Anh vẫn chưa khẳng định việc có hay không chuyện anh cung cấp người mẫu cho bàn tiệc của các đại gia?

 

Như vậy là anh đang đòi hỏi một sự xác minh từ phía tôi. Tôi khẳng định không bao giờ có những chuyện đó.
 
Sở dĩ có thông tin anh cung cấp chân dài cho bàn tiệc các đại gia xuất phát từ việc trước đây anh có liên quan đến đường dây của các người mẫu, diễn viên như Yến Vy rồi bị công an triệt phá. Anh có ‎ý kiến cụ thể thế nào về điều này?
 
Nhắc đến Yến Vy thì tôi rất thương cô ấy. Thời đó, cộng sự chúng tôi có Lê Công Tuấn Anh, Quyền Linh, Trịnh Kim Chi, Hoài An, Hạnh Thúy, Cát Tường… và trong đó có Đinh Thoại Yến Vy. Anh em cộng sự trong Đoàn kịch nói thành phố chúng tôi vốn coi nhau như một gia đình, cùng đi lưu diễn chung từ Nam chí Bắc.

 

Sau cái chết của anh Lê Công Tuấn Anh thì chúng tôi chia tay mỗi người một nơi, và sau đó một thời gian nữa thì tôi tiếp tục nghe nói về sự việc của Yến Vy, chúng tôi rất thương và buồn cho cô ấy. Tôi vẫn còn đau lòng khi nhớ đến gương mặt, vóc dáng, hình tượng của cô bé ấy, bởi khi mẹ Yến Vy dắt cô vào đoàn kịch, tôi là người chăm chút cho cô bé từng miếng ăn giấc ngủ và đặt cho cô nghệ danh “trăng rằm”. Nếu tôi có liên quan đến vụ việc Đinh Thoại Yến Vy thì hiện tại tôi sẽ không thể ngồi trò chuyện cùng anh nữa.

 

Tại sao cùng thời với nhau, khi chị Trịnh Kim Chi, Hoài An, Cát Tường, Hạnh Thúy, Quyền Linh…được rạng danh như vậy thì không ai nói lời chúc mừng với tôi mà lại nhắc đến vụ việc của Yến Vy? Dư luận nói là việc của họ còn việc đúng và sai như thế nào là việc của mình và có pháp luật trừng trị.
 
Vâng, ngoài pháp luật thì chúng ta còn tòa án lương tâm nữa. Tôi hy vọng anh sẽ không bao giờ thấy cắn rứt về một việc làm nào đó của mình. Anh nói rằng anh sẽ khởi kiện Vũ Lâm. Vậy anh đã chuẩn bị lộ trình đó như thế nào?
 
Chuyện đưa vụ việc này ra trước pháp l‎ý hay không chắc chắn tôi sẽ làm cho ra nhẽ và càng sớm càng tốt. Vì tôi không muốn tiếp tục bị viết trên những bài báo với những thông tin sai lệch về mình quá nhiều.
 
Vâng, chúng tôi cũng chờ kết quả của tòa và mong tin tốt lành từ anh. Cảm ơn anh!

 

Theo Cảnh sát toàn cầu