Sẽ công khai hơn ở... lần sau

Cuộc họp báo với nhiều câu trả lời chung khiến cho những chuyện “lùm xùm” vừa qua có vẻ như chưa thoát khỏi màn sương mờ ảo…

Hội đồng cấp Bộ khẳng định công tâm

Nội dung của cuộc họp báo hầu hết được xoay quanh vấn đề kiện cáo, khiếu nại của các nhạc sỹ về danh sách đề cử nhận Giải thưởng Nhà nước. Trong buổi họp báo, ông Phạm Ngọc Khôi – Phó Chủ tịch Hội Nhạc sỹ Việt Nam là người được báo chí dành cho nhiều câu hỏi nhất. Tuy nhiên, phần trả lời của vị phó chủ tịch này nhiều chỗ khá dài dòng và không rõ ràng.

Phía Bộ VH,TT&DL cho biết, trong đợt xét tặng giải thưởng lần trước (2005), có tới 125 đơn kiện, nhưng đợt xét giải lần này, số đơn kiện đã giảm đi nhiều (con số đơn kiện không được công bố).

Theo ông Nguyễn Hải Anh, Vụ trưởng Vụ Thi đua khen thưởng (Bộ VH,TT &DL), những hồ sơ không được lọt vào danh sách đề cử lần này đều là những hồ sơ không nhận đủ số phiếu của hội đồng thẩm định. Đối với Giải thưởng Nhà nước về lĩnh vực âm nhạc, ông Hải Anh cho biết, việc Hội Nhạc sỹ Việt Nam trình danh sách 2 lần (lần thứ nhất là 28 nhạc sỹ, lần thứ 2 thêm 6 nhạc sỹ -PV) là hoàn toàn đúng quy trình. Vì trong quy định về giải thưởng không có quy định nộp danh sách 1 lần. Việc Hội đồng cấp Bộ công bố có 28 hồ sơ được lọt vào danh sách đề nghị lên Hội đồng cấp Nhà nước là vì những hồ sơ đó đủ tiêu chuẩn và đủ số phiếu.

Phóng viên Báo GĐ&XH đã đặt ra câu hỏi về tính mập mờ trong việc xét danh sách đề cử giải thưởng Nhà nước của Hội Nhạc sỹ Việt Nam (ví dụ như có những hồ sơ gửi tới Hội nhưng không được bóc ra) có được Hội đồng cấp Bộ lưu ý tới khi xét duyệt giải thưởng hay không? Ông Nguyễn Hải Anh cho biết, việc có đơn thư kiến nghị đối với hội đồng cấp nào thì cấp ấy có trách nhiệm giải quyết. Hội đồng cấp Bộ đã làm việc đúng quy trình và công tâm.

Đối với trường hợp của nhạc sỹ Lê Lan – người từng liên quan đến một vụ “đạo nhạc” nhưng vẫn lọt vào danh sách đề cử nhận Giải thưởng Nhà nước đợt này, Bộ VH,TT&DL cho biết, mặc dù nhạc sỹ Lê Lan đã từng “dính” kỷ luật nhưng sau đó nhạc sỹ này đã “không lung lay, gục ngã mà tiếp tục có những cống hiến, đóng góp trong lao động, sự nghiệp và có những tác phẩm hay nên nhạc sỹ Lê Lan vẫn đủ điều kiện và nhận được đủ số phiếu của hội đồng”.

Nhiều phóng viên quan tâm đến chuyện đặc cách giải thưởng. Ông Nguyễn Hải Anh cho biết, những quy định về đặc cách rất ngặt nghèo. Như trường hợp của nghệ sỹ Bùi Công Duy là một ví dụ. Nghệ sỹ này đã đạt nhiều giải quốc tế và có tên trong danh sách đề nghị được đặc cách nhưng quy định phải có đủ 100% số phiếu tán thành của hội đồng nên nghệ sỹ này đã không đạt được số phiếu theo quy định này.

 Bộ VH,TT & DL cũng cho biết, tính đến thời điểm này, việc xét duyệt Giải thưởng Hồ Chí Minh, Giải thưởng Nhà nước sẽ chỉ nằm trong số hồ sơ cấp Bộ trình lên. Như vậy, không có trường hợp nào có thể được xét đặc cách để nhận giải thưởng hoặc phong tặng danh hiệu do cấp Nhà nước trao tặng trong đợt này nữa. Bộ này cũng khẳng định, sẽ không có bất cứ hồ sơ nào không qua Hội đồng cấp cơ sở và Hội đồng cấp Bộ mà vào được thẳng danh sách của cấp Nhà nước.

Đối với trường hợp của nhạc sỹ Phạm Tuyên, ông Nguyễn Hải Anh cho biết, Bộ đã nhận được công văn của Hội Âm nhạc Hà Nội (đề nghị tặng giải thưởng Hồ Chí Minh - PV) và đã có công văn trả lời từ ngày hôm qua (trước ngày họp báo 1 ngày – ngày 10/8/2011). Ông Nguyễn Hải Anh cho rằng, công văn của Hội Âm nhạc Hà Nội không phải là một hồ sơ và nếu đúng quy trình thì Hội Nhạc sỹ Việt Nam phải đưa hồ sơ lên, sau đó Hội đồng cấp Bộ mới xét duyệt.

Trước thông tin này, chúng tôi  đã liên hệ lại với nhạc sỹ Hồ Quang Bình - Chủ tịch Hội Âm nhạc Hà Nội. Nhạc sỹ Hồ Quang Bình cho biết, tính đến 17h chiều 11/8, Hội vẫn chưa nhận được công văn trả lời nào về vấn đề nêu trên.

Hoàng Phương