CQĐT phạm luật?

 

Báo GĐ&XH số 75, ra ngày 24/6/2009 đăng tải bài phản ánh bà Nguyễn Thị Tám (86 tuổi, trú tại thôn Đỗ Xá, xã Hồng Tiến, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên) tố cáo bị các anh Phan Tiến Hưng, Phan Tiến Kiêu, Phan Tiến Dụng kéo đến nhà hành hung nghiêm trọng.

 

Hậu quả bà và anh Phan Tiến Tấn (SN 1959, con trai) bị ngất tại chỗ. Kết quả giám định pháp y, anh Tấn bị tổn hại 10% sức khỏe. Từ căn cứ trên, VKSND và công an huyện đều cho rằng bà Tám tố cáo không có căn cứ, nên thống nhất không khởi tố vụ án.

 

Hai mẹ con bà Tám vẫn "ngóng chờ" sự nghiêm minh của pháp luật.

 

Tuy nhiên, sau khi VKSND tỉnh Hưng Yên có quyết định yêu cầu Viện trưởng VKSND huyện Khoái Châu tiếp tục xác minh và giải quyết vụ việc, ngày 12/5/2008, VKSND huyện Khoái Châu đã khởi tố vụ án về tội “cố ý gây thương tích”; yêu cầu Công an huyện Khoái Châu tiến hành điều tra.

 

Nhưng theo tìm hiểu của chúng tôi, sau 2 tháng điều tra, vụ án đã bị CQĐT huyện Khoái Châu tạm đình chỉ điều tra. Nhưng quyết định tạm đình chỉ vụ án vẫn chưa được gửi đến gia đình bà Tám. Như vậy, CQĐT huyện đã vi phạm khoản 2, Điều 160 Bộ luật Tố tụng hình sự: CQĐT ra quyết định tạm đình chỉ điều tra phải gửi quyết định này cho VKSND cùng cấp, bị can, người bị hại.

 

Trong buổi làm việc với PV Báo GĐ&XH, Phó trưởng Công an huyện Khoái Châu, Lê Kế Họa cho biết: “Ngày 12/5/2008, VKSND huyện Khoái Châu ký quyết định khởi tố vụ án và yêu cầu CQĐT huyện điều tra. Sau 2 tháng điều tra, chúng tôi không chứng minh được hành vi phạm tội của các bên liên quan, nên phải ra quyết định tạm đình chỉ điều tra. Chúng tôi không gia hạn điều tra, vì gia hạn cũng không thể chứng minh tội phạm được. Hiện CQĐT vẫn chưa gửi thông báo đến gia đình bà Tám về việc tạm đình chỉ này”.

 

Khởi tố để né bị kiện

 

Theo ông Hoạ, quá trình điều tra, CQĐT gặp nhiều khó khăn do các nhân chứng không chịu khai báo. Trong khi đó, hai bên gia đình đều đổ lỗi cho nhau nên chứng cứ của vụ án “non”. Nếu khởi tố dễ bị người ta kiện. Thà cứ thừa nhận “trình độ điều tra non kém” còn hơn khởi tố để bị “ăn” kiện(?!).

 

Ông Hoạ nói: “VKSND huyện Khoái Châu bảo, dù kết quả giám định chưa đủ căn cứ, nhưng có dấu hiệu của hung khí trong vụ đánh nhau thì cứ khởi tố cho người ta đỡ kiện. Các ông nói thế thôi (VKSND huyện Khoái Châu-PV), chúng tôi biết càng khởi tố thì người ta càng kiện. Tuy nhiên, trong quá trình tiến hành điều tra, chúng tôi không thể chứng minh được hành vi phạm tội của các bên liên quan. Chúng tôi khẳng định hai bên có đánh nhau, nhưng CQĐT không đủ căn cứ chứng minh. Không dại gì mình làm “non” cả. Bây giờ, “nó” đã mâu thuẫn, căng thẳng rồi, nếu mình chứng minh “non” một chút, “nó” kiện là mình chết oan. Thà nhận lỗi trình độ mình non kém, điều tra không thể làm rõ được. Còn hơn tài liệu “non” mà khởi tố oan sai thì “nó” kiện mình chết”.

 

Mọi bình luận về quan điểm của ông Lê Kế Họa, xin dành cho độc giả.

 

Bà Phạm Thị Thu (nguyên Trưởng xóm 12, xã Hồng Tiến) - người chứng kiến vụ việc cho biết:   “Hôm xảy ra sự việc, tôi cùng một số cán bộ xã đi nghiệm thu công trình mương máng tại thôn Đỗ Xá nên có ghé nhà bà Tám chơi. Ít phút sau thì thấy các anh Hưng, Kiêu, Tiến Dụng tay lăm lăm gạch tiến vào nhà bà Tám, tôi ra can ngăn nhưng không được. Anh Hưng đi thẳng vào sân và xô bà Tám ngã ngửa ra sân.   Do mải đỡ bà Tám, nên tôi không chứng kiến được việc anh Tấn bị ai trong số 3 người trên hành hung. Tôi chỉ nghe tiếng anh Tấn kêu đau, mặt dính đầy máu. Trong sân nhà bà Tám đầy những mẩu gạch vỡ. Mặc dù, cả hai mẹ con bà Tám vẫn còn bị ngất ở sân, nhưng không hiểu sao khi Công an xã Hồng Tiến lập biên bản lại ghi anh Tấn và bà Tám kéo đến nhà anh Hưng để đánh họ. Chúng tôi phản đối, thì biên bản này mới được công an xã lập lại theo hướng anh Hưng và người nhà đến nhà bà Tám”.