Hoà Bình:
“Ẩu” như quan tòa
Giadinh.net - Một vụ kiện dân sự tưởng chừng rất đơn giản, nhưng do sự “nhầm lẫn” khó hiểu của toà án 2 cấp tỉnh Hoà Bình đã khiến vụ việc trở thành hi hữu: Phiên sơ thẩm, bản án đã được đóng dấu trước 20 ngày; Phiên phúc thẩm, bản án lại được “ra đời” trước khi mở toà 2 ngày và trước khi nghị án tới 8 ngày. Khi tống đạt bản án, Toà án lại gửi nhầm địa chỉ...
Chưa xử đã có bản án
Ngày 29 và 30/9/2008, TAND TP Hoà Bình mở phiên xét xử công khai vụ bà Trần Thị Soạn (trú tại Chương Mỹ, Hà Nội) kiện đòi ông Vũ Thái Sơn (trú tại tổ 15, phường Đồng Tiến, TP Hoà Bình) trả 100 triệu đồng. Sau khi xem xét chứng cứ, đánh giá lời khai hai bên và các nhân chứng, HĐXX đã tuyên ông Sơn phải trả 100 triệu đồng cho bà Soạn.
Tuy nhiên, khi tống đạt bản án này, ông Sơn phát hiện bản án đã được đóng dấu trước đó 20 ngày. Cụ thể, tại bản án số 11/2008/DSST (án chưa có hiệu lực) do ông Hoàng Viết Lực, thẩm phán, chủ toạ phiên toà ký đề ngày 9/9/2008.
|
|
|
Thi hành án TP Hòa Bình, Hòa Bình kê biên tài sản tại nhà ông Vũ Thái Sơn (sáng 26/9). Ảnh: TG |
Sau phiên sơ thẩm, gia đình ông Sơn kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm vụ án trên. Ngày 26/11 và ngày 2/12/2008, TAND tỉnh Hoà Bình mở phiên phúc thẩm và tuyên giữ nguyên phán quyết của án sơ thẩm, buộc ông Sơn phải trả cho bà Soạn 100 triệu đồng.
Đến đây, một lần nữa, sự việc hi hữu lại xảy ra khi trên bản án phúc thẩm, HĐXX lại ghi ngày 24/11/2008. Như vậy, bản án phúc thẩm đã “ra đời” trước ngày xét xử 2 ngày và trước ngày nghị án 8 ngày. Ông Vũ Thái Sơn cho rằng, việc làm này của toà án hai cấp tỉnh Hoà Bình là “có vấn đề”, nên đã gửi đơn khiếu nại.
Sửa sai lại sai?
Khi nhận được đơn khiếu nại của ông Sơn, TAND tỉnh Hoà Bình đã có công văn số 71/CV – TA ngày 20/4/2009 trả lời: “Đây là sai sót đáng tiếc của thẩm phán - chủ toạ phiên toà hai cấp sơ và phúc thẩm”.
Cùng với việc làm này, bà Nguyễn Thị Thuý Oanh, thẩm phán - chủ toạ phiên phúc thẩm, đã ký thông báo số 01/TB – TA về việc sửa đổi bản án phúc thẩm. Thông báo trên lý giải: Trong vụ việc của bà Trần Thị Soạn và ông Vũ Thái Sơn, TAND tỉnh Hoà Bình đã có nhầm lẫn trong khâu đánh máy ở phần ngày ra bản án.
Theo đó, Thẩm phán Oanh cho rằng, thông báo này áp dụng Điều 240 Bộ luật Tố tụng dân sự để sửa ngày ra bản án từ 24/11/2008 thành 2/12/2008. Tại Điều 240 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Sau khi tuyên án xong thì không được sửa chữa, bổ sung bản án, trừ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai”. Ở đây, câu hỏi được đặt ra là ngày ký ban hành bản án có được coi là “lỗi chính tả” hoặc “số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai” hay không?
Chưa hết, tại Điều 275, Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: Hội đồng xét xử Phúc thẩm có các quyền: “...Giữ nguyên bản án sơ thẩm; sửa bản án sơ thẩm...”. Trong trường hợp này, liệu TAND tỉnh Hoà Bình có đủ thẩm quyền để sửa bản án phúc thẩm do chính mình tuyên không?
Câu chuyện ly kỳ xung quanh vụ án của ông Sơn, bà Soạn và cách thức làm việc của toà án hai cấp tỉnh Hoà Bình chưa dừng lại ở việc “nhầm” ngày tháng. Khi gửi bản án phúc thẩm (có hiệu lực thi hành), chẳng hiểu vì sao tòa án lại gửi vào địa chỉ của TAND huyện Lạc Sơn và Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, hai đơn vị không hề liên quan đến vụ án.
Ngay sau đó, cùng với việc sửa lại ngày ra bản án, thẩm phán - chủ tọa phiên toà này cũng kèm theo thông báo việc sửa địa chỉ nơi nhận là địa phương ông Sơn đang cư trú.
Thanh Sơn - Thiều Khang